Steve Chu, mensaje oculto de Barack Obama al mundo

Bueno, voy a hacer un gesto altruista. La verdad es que estoy realmente preocupado por el futuro de España, no como nación, sino como prosperidad. Así que voy a intentar realizar un ejercicio de reflexión sobre el marco socio-económico en el que nos encontramos.

Quiero decir que estamos en un momento histórico clave para el futuro de nuestro país. De las decisiones que tomemos, dependerá el que las siguientes generaciones tengan porvenir. Pero para tomar estas decisiones no solo tenemos que analizar nuestra realidad nacional, sino la realidad mundial.

Este es un momento histórico en que se va a producir un cambio de mentalidad a nivel global. Y prueba de ello es el equipo que está formando Obama. Ha designado como secretario de energía a un premio Nobel de física, Steven Chu. Además es la primera persona homosexual reconocido que accede a la Casa Blanca, y que ocupa un cargo importante.

Esta elección indica muchas pistas sobre como van a ser los próximos 8 años, y creo que todo el mundo estamos ansiosos esperando lo mismo. Sólo necesitamos un liderazgo. El modelo energético está quebrando, el modelo económico también y somos muy cociente del daño que provoca la guerra y el calentamiento global. Se esta produciendo un cambio real de mentalidad, y creo que Obama lo ha sabido ver. Todas las flechas apuntan a la misma dirección----> CAMBIO

Con Steven Chu está mostrando al mundo ese cambio de mentalidad. Primero, el tal Chu es un físico. No ha nombrado a una persona de confianza, la típica de confianza, sino que está lanzando un mensaje al mundo... CIENCIA. Pueseste es el primer mensaje. Se acabaron las creencias absurdas, el alma pasa a ser de dominio privado, y no publico ni institucional. El mundo se rige por la ciencia y no por los poderes divinos. La religión (que no he dicho la fe) es un vestigio de la edad media. Ha llegado el momento de la Era de la Ciencia. Por eso creo que España debería apostar por una revolución tecnológica, y nos tendríamos que tomar en serio el realizar un cambio del sistema educativo. Este sistema educativo esta mal pensado, tendría que esforzarse ya desde chico a potenciar las preferencias intelectuales, y no sólo en asimilar conocimiento. Enseñemos a pensar, y no ha memorizar (no me refiero solo a nivel de primaria y secundaria, sino también en las universidades). Creemos de España un centro de conocimiento a nivel mundial. Que personas de todo el mundo quieran estudiar en las universidades españolas. Pero para que eso pase tiene que haber una revolución pedagógica. Cuando este nuevo modelo educativo este operativo y listo estaremos preparados para subsistir por la eternidad. Somos una fabrica de conocimiento. Pues este conocimiento se puede reinvertir en I+D+I, INVESTIGACIÓN, DESARROLLO e INNOVACIÓN (por si alguien no lo sabia). Que en este campo es en lo que podemos ser competitivos en un futuro, y no en la Industria. Porque será muy difícil de competir con países como China o India. Tenemos empresas muy fuertes que tienen capacidad para financiar proyectos científicos que puedan ser comerciables. Un ejemplo de inversión podría ser en la bio-medicina, tenemos de los mejores médicos del mundo. Modernicemos también el sector servicios. Pretendemos vivir en una sociedad altamente humana, por el sector servicio es básico. Ya no sólo para los 40 millones de turistas que recibe España al año, sino para la misma población española. También se tiene que producir una revolución tecnológica agrícola. Aprovechemos el espacio que hay para el cultivo para producir más y mejor. Y por supuesto una revolución energética también. No comprendo como España con las costas, el sol y el viento que tiene no lo aprovecha para producir energía. ¡¡¡Zapatero... invierte en Energías Renovables!!!! Por otro lado, la comunicación, ya tanto a nivel logístico y de distribución de mensajeros y mercancías, tiene una vital importancia por dos sencillas razones: Nos sentiremos más unidos como nación, y el conocimiento necesita transporte e interactividad.

El segundo mensaje es que el premio Nobel es homosexual... ¡qué descaro! Esto si que es un cambio de mentalidad. En un país tan creyente como el americano, va Obama y nombra a un gay para un cargo de alta importancia. JA! Ese Obama va en serio, os lo juro. Viendolo tan claro, ¿por qué no nos adelantamos al futuro? Seamos un país de referencia para todo el mundo, estamos avanzando mucho, pero aún nos queda. Promulguemos las leyes que nos lleven a ser una sociedad libre y justa (a veces estos téminos son antagónicos, pero eso es otro tema), ¡seamos el faro de referencia! Yo también quiero una democracia realmente justa. Bueno os lo confieso, el Zapatero será lento en tomar decisiones, pero no me creo que nadie diga que no las piensa con detenimiento y controla los tiempos. No se deja guiar por las pasiones como hace el PP, y la Rosa Díez... ¡¡¡Disolvamos a todos los ayuntamientos de ANV!!!! Eso es demagógico y crea resentimiento. Si se quiere hacer las cosas bien, y con las leyes en la mano, lo más lógico es mirar con lupa los ayuntamientos de ANV y buscar algún tipo de irregularidad jurícida para disolver el ayuntamiento, o implicar a los concejales de ANV en casos de corrupción, que seguro que los tiene. Entonces existe un motivo para disolver al ayuntamiento, y no provoca resentimiento y rechazo en el pueblo. Es una cuestión psicológica y de lógica. Si haces algo injusto en un pueblo, sus ciudadanos sienten resentimiento. Es ilógico, pero así es la mentalidad humana: ¿¿¿por qué vienen a joderme a mi cuando los que tienen el problema son de un pueblo que está a 60 km???? No se si me he explicado bien. Pero es de una obviedad tremenda. Bueno pero con todo esto, lo que quería decir es que tenemos que ser un país pionero tanto en Ciencia como en Sociedad. "Aquí en España se hacen las cosas bien, y y se vive de puta madre...", ese tendría que ser nuestro mensaje al mundo.

Y por último decir que encima el Chu este ha sido designado por el primer presidente electo de la Casa Blanca. ¡¡¡Un negroooo!!!, ¿pero estos no eran hace 200 años unos esclavos? INTEGRACIÓN. Ese es el tercer mensaje, y España debería ser pionera también en eso. No traigamos sólo emigrantes para trabajar en el campo o en la construcción, sino a grandes personajes que puedan desarrollar su carrera en España, tanto artísticamente como intelectualmente. La integración es básica, pero NO HAY INTEGRACIÓN SIN COLABORACIÓN. Esto también es un toque de atención para las comunidades autónomas. El futuro no esta en la competición, sino en la colaboración. Y lo que nos une no es la lengua, es el buen rollo que tenemos todos los españoles y la admiración que nos tenemos desde nuestras diferentes comunidades autónomas.

Para acabar y resumir, voy a recopilar los puntos claves de mi intervención. Para garantizar un futuro y calidad de vida a nuestras generaciones deberíamos a invertir en CIENCIA-EDUCACIÓN-SOCIEDAD-INTEGRACIÓN/COLABORACIÓN. Ya esta, es que está más que claro. A mi me parece obvio, a ti no?

Para mi regocijo...

JAJAJAJAJAJAJAJAJA!, me encanta. Escribí hace dos semanas algo sobre cuando iba a durar la crisis, y para mi sorpresa coge hoy el Corbacho, el ministro de Trabajo y dice que vamos a empezar a remontar a partir de Marzo!!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJA, y para decir eso te ha hecho falta seguro que un monton de asesores... o leerán Inquieto Patológico???

Si no os lo creeis leed la reflexión "¿Hasta cuando va a durar la crisis en España?". En ella dije que tocaremos fondo entre Febrero y Marzo y sus razones. Y a partir de ahí remontaremos muy poco a poco. Finalmente en el segundo semestre el crecimiento económico será significativo.

LA verdad sobre ETA y su situación actual

Bueno, el Dr. Buen Rollito arto de la barbarie etarra, va a hacer un alto en el camino para dejar las cosas bien claras. Lo primero es lo primero, y es mi más enérgica protesta contra los hijosdeputas asesinos de ETA, y todo el mundo que los apoya. Mira, admiro el espíritu de lucha vasco, y reconozco que tienen una genética y una fisionomía propia, pero lo que no admito es que en la lucha haya derramamiento de sangre. En el siglo XXI, por lo menos en occidente se lucha con las ideas, no con las armas, que soys tercermundistas sin educación, hijosdeputa.

Pero bueno, después de esta breve introducción, voy a escribir una pequeña reflexión sobre este grupo de energúmenos y su situación actual. Es muy revelador el asesinato que se ha cometido hoy. Han asesinado a un empresario vasco que colaboraba con las construcción del AVE en el País Vasco. Para ETA, supongo que este asesinato tendría varios objetivos: intimidar a los demás empresarios a que no colaboren con la Y Vasca, "persuadirlos" para que paguen el impuesto revolucionario y demostrar que tienen vida después de Txeroki.

Yo en cambio lo que veo es bastante distinto. Tienen un mal departamento de marketing. Vamos a ver dirigentes de ETA. Habéis asesinado a un empresario, porque no podéis con los políticos y la guardia civil, que son los que os están poniendo en jaque. Habéis elegido una víctima muy fácil, y esto apesta a tufillo, amos que me llega un hedor a debilidad que no puedo con él. Encima, soys gilipollas y asesinais a un empresario vasco. Señores, os estáis jodiendo a vosotros mismos, porque como os pongáis a estos señores en contra no os vais a independizar nunca, porque ya se sabe... desgraciadamente el poder lo tiene el dinero, y el dinero es de los empresarios. Así que este es un colectivo que deberíais respetar subnormales. Vuestra guerra es otra imbéciles. Estáis en las últimas retrasaos. Como se nota que no sabeis de que va esto, los etarras de los 70 se avergonzaría de vosotros y de lo payasos que soys. Y el colmo es que con vuestras acciones estáis aislando al País Vasco del mundo, e impidiendo su desarrollo. Quizás porque impidiendo que Euskadi se abrá al mundo, piensan los etarras que sus ideas proliferarán. Mira que soys tontos señores. Vais contracorriente, pero no solo ya en España, sino en el mundo. Mientras los países se intentan agrupar para tener más poder, vosotros os intentáis independizar. Quizás os creeis mas especiales que los andaluces, gallegos o catalanes??? No me canso de decirlo, pero mira que soys subnormales. Soys como Neandertales, que sólo saben llegar al poder mediante el conflicto. Y no me extraña, porque tenéis el encefalograma plano y no os llega para más. No sabeis persuadir con ideas y hechos. Por lo tanto vuestra ideología es muy débil. Si fuera fuerte combatiríais con las ideas y no con las armas.

Pues señores del gobierno. Este es un momento de una ofensiva por parte policial, tanto a las bases como a la política y a la estructura etarra. Están muy debiles. Destinar una partida de dinero en defender a los empresarios, porque si no pagan el impuesto revolucionario ETA no es nadie. También se debería preocupar en hechar a los impresentables que se han quedado con los puestos de concejales de ANV, para que estos gilipollas no financien la estructura etarra. Y para hacer esto no hace falta que salga en la tele. Que se haga en silencio, no hay que darle publicidad mediática a un pequeñisimo segmento de la población vasca, porque se crecen. Usan los medios como cajas de resonancia. Y basta ya de llamar a los partidos ilegalizados, partidos abertxales, o conflicto vasco, o movimiento vasco. Son paridas, no es nada vasco, es algo personal de una serie de personas que se creen los dueños del Pais Vasco. No relacionéis la palabra vasco con este grupo de subnormales.

Voy a romper una lanza a favor de los empresarios vascos que se quedan en la tierra que aman. Estos señores si que aman a su tierra que a pesar de encontrarse amenazados no abandonan su tierra. En cambio los etarras son unos cobardes. Primero se esconden, y cuando se sienten amenazados abandonan su tierra. ¡Eso si que es amor por su tierra! Señores, soys unos cobardes. Si tanto amais a vuestra tierra quedaros en ella como hacen los empresarios vascos. Soys unos putos cobardes!

Por último, para entender a estos señores tenemos que mirar a este fenómeno, el etarra, desde una perspectiva psicológica. Esta gente a hecho su forma de vivir el estar en contra del Estado de Derecho. Es como el conflicto palestino. No quieren la paz, porque si hay paz no son nadie. Son alguien dentro de un grupo social, el etarra. Su objetivo es el reconocimiento dentro de este grupo para sentirse bien con ellos mismos. Si realmente quisiesen de verdad la independecia abandonarían el camino de las armas por varias razones: para poder quedarse en el lugar que "tanto aman", y tener algún tipo de posibilidad de conseguir la independencia vasca de verdad. Pero no pasa esto, sino que como son unos putos egoistas que lo único que buscan es el elogio y ser alguien dentro de su colectivo. Sabiendo esto se puede tomar medidas para que los jóvenes cachorros no quieran pertenecer a este grupo.

Subnormales, de parte del Dr. Buen Rollito, y de la gente que piensa bien, sólo os queda la cárcel para el resto de vuestra vida. Ojalá os pillen con 20 años para que os paséis 40 en la cárcel y perdáis toda vuestra vida, hijosdeputa.

Ya está, ya me he desahogao.

¿Hasta cuando va a durar la crisis en España?

A españa, la verdadera crisis está en el sector inmobiliario y en el de los préstamos. Parece que el tema de los préstamos está ya en camino de solucionarse, pero no sabemos nada de como afecta realmente la crisis inmobiliaria. Esta crisis va en oleadas. Primera oleada el paro de todos los trabajadores de la construcción. Los que trabajaban directamente en la obra. Esta ha sido la primera oleada, la cual ya está superada. La segunda oleada son los trabajadores que trabajaban indirectamente para la construcción. Como puede ser el transporte de materiales, los talleres, los aluminios, el cemento, ladrillos, y todas las subcontratas. Creo que estamos a 3/4 o incluso 3/5 partes del camino. Pues estos parados han dejado de consumir, por lo que coches, electrodomesticos, viajes... son otros sectores afectados con un gran numero de trabajadores. Al disminuir la demanda se producen las famosas reestructuraciónes de plantillas. Esta oleada viene junto a la segunda. Pero se acabará más tarde. Sobre Marzo, Abril y Mayo. Sobre Febrero - Marzo creo que tocaremos fondo fondo. Las Navidades ayudan un poquitín, porque se reactiva el consumo. Pero la cuesta de Enero se nos va a hacer larquísima, amos que vamos a estar todo el año que viene subiendo la cuesta. Y sobre todo la primera parte de la cuesta es de una pendiente del 15%. A mediados del 2009 empezaremos a ver el estancamiento, y el segundo semestre empezaremos a remontar pero muy poquito a poquito. Para acabar, y para regocijo mío se han cumplido muchas predicciones mías, y las medidas que mencioné en la parte I de estas reflexiones se están llevando a cabo. Por ejemplo, a nivel internacional el cambio del modelo energético es cada vez más evidente, y espero que Obama lo haga. También se va a controlar más las trasaccionel internacionales a través de la renovación de los agentes económicos internacionales tipo FMI. A nivel nacional el gobierno va a investigar más los casos de delito fiscal. Va a controlar todas las transacciones de más de 3000 euros. Con esta medida, si se huciera de forma eficaz se recaudaría más dinero de multas, y persuade a la gente a pagar sus impuestos. A partir del uno de Enero los empresarios van a poder solicitar al ICO un préstamo de la partida de 29.000 millones. Está invirtiendo en Infraestructuras para controlar el desplome del sector inmobiliario. También se puede usar para el transporte de mercancías más limpio, como los trenes. Parece que está atendiendo a la gente que está entrando el el paro, aunque en algunas comunidades sea más difícil conseguir el subsidio de desempleo fasfhlsahdflMADRIDksjafñkljafñs. Esperanza neocon! Ahora, después de estas medidas se puede mejorar mucho más y evitar que nos ocurra lo mismo en un futuro. Hay que diversificar el modelo productivo español. Tenemos que ser competitivos a nivel internacional. No podemos competir en productos de manufacturación, aunque esto no quiere decir que nos olvidemos de ello. Sino que tenemos que promover la guerra en los sectores de I+D+I, moderninar el sector agrícola para una mejor calidad y cantidad en menos espacios. E invertir en el sector servicios, y una verdadera inversión en la energía renovables. Hay está nuestro futuro. Luego también podrían modernizar toda la burocracia estatal. Para que muchos funcionarios pasasen a arealizar otras funciones más sociales, incluso que con una formación adecuada un sueldo mejor, como inspectores, agentes sociales... Bueno ya esta, como conclusión que hasta finales 2009 y principios 2010 no volveremos a crecer económicamente.

Ahora quiero recordar el estado de la crisis internacional, la crisis subprimes. Pues bien, si no creo recordar en el último post que la cosa estaba controlada, ya que se había identificado cual era el problema... el libre comercio+codicia!!!

Pero bueno, que ese sepa el origen de la crisis no indica que se vaya a solucionar el problema. Y menos mal que ha bajado el consumo del barril de brent. hemos pasado de 140 dólares a menos de 50 dólares. Por eso baja la inflación, que si no... Por cierto, Hugo Chavez tiene que estar que trina, porque dijo que lo ideal para llevar a cabo sus proyectos soberanistas, dicho por él, es de 68 dólares el barril.

Despues de la cumbre del G20, se han puesto las ideas básicas sobre la que se deben asentar esta nueva variante del capitalismo. Un buen nombre podría ser el que dijo Sarkozy: "Hay que pasar de la economía de la especulación y empezar la economía de empresa". Esta nueva variante se podría llamar El Capitalismo de Empresa. Me parece bien siempre que se le de el mismo valor como empresa el bienestar de los jefes, y de los trabajadores. Tiene que cambiar la política de empresa, y que los trabajadores se deben sentir parte de la empresa, que pueden decidir porque se involucran y es lo mejor para todos...

Mira, para los empresarios y el gobierno... ¿queréis aumentar la productividad de vuestras empresas? Hagan a sus trabajadores parte de la empresa, con voz y voto. Intentadlo al menos una vez en serio, y comprueba los resultados a los 2 meses. Y si no... ¿por qué piensas que los países nórdicos europeos son mucho más productivo trabajando menos? Tendríamos que europeizarnos en ese sentido. Debemos implicar a los trabajadores en las empresas, y ademas con humor y comprensión. Ganatelos.

Este nuevo tipo de economía de empresa está muy bien, y además creo que es la única solución posible. En el futuro, cuando alcancemos otros grados de conciencia podremos pedir otras cosas, pero los cambios hay que ir poco a poco. Pero para que realmente funciones, habría que modificar muchas cosas. Y este es un buen momento para empezar con un cambio.

Primero deberíamos controlar la codicia de muchos empresarios. Se habla mucho de cambiar las leyes, que está muy bien y de lo que hablaremos más adelante, pero yo creo que también hay que controlar a la Bolsa. Amos a ver, la bolsa ha sido un invento de los ricos para conseguir vender sus empresas. Pero era demasiado riesgo asumir el costo de la adquisición entera de la empresa. Entonces su campaña de marketing se le ocurrió una idea genial, y era involucrar al ploretariado en la adquisición de la empresa. Imaginate al empresario que contento. Os pongo en situación. Transcribo el pensamiento de un empresario.

"Joder, tengo una empresa que vale 100 millones de euros y me da una mierda de beneficio, y una deuda de 20 millones de euros que tengo que pagar. Los intereses de estos 20 millones me impiden crecer. No quiero vender la empresa, ojala pudiera vender un poquito..."

Entonces, se entera de un genial invento que es la Bolsa. Pero había un problema. Una empresa le dice a la otra:

"Oye, yo no voy a asumir solo tu deuda de 20 millones... que si hay pérdidas, perdemos los dos. Es una operación muy arriesgada"

"No hay problema, saco otro 20 por ciento para accionistas individuales, y si hay pérdidas, son ellos los que pierden..." JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!"
*Recreación de como se inventó la Bolsa.

Es decir, la Bolsa se concebió en sí como un invento de solución de problemas de las empresas. Fue un parche para evitar otra crisis. Y lo mantuvieron porque se podían hacer rico muy rápido a costa del pueblo. La Bolsa tendría sentido si de alguna manera, los accionistas individuales tuvieran voz y voto dentro de la empresa. Si esto ocurriese no hubiese pasado lo de los sobresueldos de los ejecutivos, y posiblemente lo de las crisis subprime. Porque la crisis subprime se concebió de los ricos para hacerse más rico. Los accionistas individuales no lo hubieran permitido. Lo de: me hice rico con la bolsa... al 90% se le puede contestar: pero si tú ya eras rico cabrón! Por eso se debería también regular la bolsa y las Sociedades Anónimas. La bolsa fue un invento de ricos muy ricos, con deudas hasta el cuello.

Una vez aclarado esto, me gustaría también hacer una breve reflexión sobre la crisis en España. Hablemos primero de los datos macroeconómicos más relevantes:

1. Baja el pretróleo

2. La inflación baja

3. El Euribor baja

4. El paro sube mucho (Paro afecta al consumo)

5. La confianza del consumidor baja

6. Consumo baja

El Barril de Brent está por debajo de los 60 dólares, un 100% menos que hace unos meses. Esto se debe a dos factores sobre todo. Porque los Saudíes han visto que están perdiendo mucho dinero en Bolsa y ha dicho que esto no puede seguir así, que se estaban haciendo muy rico. Y como saben que el principal problema de la crisis fue la subida del pretróleo, han decidido abaratar los costes. Pero lo que no se imaginaba es que la demanda fuera ha bajar tanto, ya que los países emergentes han empezado a disminuir las compras por la crisis. A los saudiés se les ha ido la situación de las manos.

Debido al precio del crudo, la inflación ha empezado a descender. Los precios de los carburantes y de los alimentos ha empezado a bajar. Sabemos que si bajan los carburantes bajan muchos productos porque se ha abaratado el transporte. Y todos sabemos, que si los precios bajan, el euribor también. Con una inflación contenida+tiempos de crisis=reducción del precio del dinero por parte de los Bancos Centrales.

Pero que se reduzca el euribor no quiere decir que se abarate las hipotecas directamente. Por qué el euribor es un mero indicador del prestamos real interbancario, el cual debido a la desconfianza no se bajan los tipo de interés. Pero es de lógica que más, y después de que el Gobierno les salvase el culo al extender un cheque por valor de 100.000 millones de euros. Pero esto se va a quedar más en cuadrar las cuentas, que en invertirlo en el pueblo. Antes la solución de las deudas fue la bolsa, y ahora los gobiernos. Este modelo económico quedó obseleto decenas de años atrás... Pero el gobierno, tarde, pero sabiamente ha presupueastado una partida de 29.000 millones de euros para repartir préstamos a través del nstituto de Crédito Oficial (ICO), para que afecte a la famosa economías real. Todavía es pronto para evaluar su repercusión.

Esta medida fue hecha para contener el aumento del desempleo, y reactivar la economía. Pero ante todo esto, el empleo se está desplomando. Esto tiene unas importantes repercusiones en la economía y en la vida real. Aumento del gasto social, desplome del consumo y descenso de la confianza del consumidor. Las leyes obligán a una Seguridad Social al ciudadano español, por lo que si hay más personas en el paro, su "manutención" cuesta dinero. Ha dejado de ingresar para empezar a recibir. Además si no hay una buena cobertura social, la delincuencia aumenta, por lo que el gasto en seguridad también. El estado se endueda debido al coste de este nuevo grupo social. Y digo más, tienen derecho, que aquí hay muchas personas que se les olvida pensar en ellos para salir de la crisis. Y para salir hay que salir con ellos. Este nuevo grupo social, al dejar de recibir ingresos disminuyen el gasto considerablemente. Y como estamos en una economía del consumo, la repercusion es que la actividad económica disminuye. Menos ventas, menos ingresos, y por consiguiente pagan menos al estado. El ciudadano al ver todo el gallinero que hay en quienes mandan en la economía, se asusta y empieza a desconfiar de la situación económica. Pero ahora que parece que los países están organizados, y son cociente de la gravedad de la crisis, se va a producir un aumento de la confianza, y por tanto del consumo.

La esencia del hombre... el perseguir sus sueños

Esta reflexión me la ha inspirado Noche de impacto, después de ver un reportaje de Antena 3 que casi borda la esencia de lo auténtico de la calle, el sentimiento humano. Un reportaje de Antena 3 que me ha puesto los pelos de punta de lo auténtico de la gente de la calle, y de la vida. No me acuerdo de los barrios, bueno si… la Chanca de Almería. Sé de buenas manos que ese barrio es auténtico y ¡qué arte!; Las 1000 viviendas de Alicante, que auténtico con su patriarca y su gente! Si daba ganas de irse allí a vivir, lo digo en serio. Esa gente es una crack de la vida! Eso si que es la gente de la calle, la que están ajena a la sociedad y son felices y punto, y lo único que reclaman son unos servicios mínimos. Espera que voy a poner la fecha por si alguien lo quiere ver. Ha sido la noche del Lunes del 2 de Noviembre del 2008 en Antena 3. En serio, la esencia de lo auténtico. Vi una historia de unos yonkis, que ni el mejor anuncio antidroga. Pués sigo con al reflexión.

Sólo, y sólo después de haberme empapado de autenticidad, pude apreciar la esencia de la vida humana. Lo explico. Luego, en el mismo canal ha salido ese programa de Deep Impact, y la historia de un afro americano tejano negro. Ese vaquero Cow Boy era de los auténticos. El programa relataba su vida, con musiquita así guay de fondo muy a lo americano, pero efectiva en el plano emocional. Me metí en la vida de ese personaje, lo sentí, me olvide de todos los cánones europeos culturales. Estaba fundiéndome con aquel vaquero. Y explico por qué. Le piso la cabeza un toro todo loco que los vaqueros montan en los rodeos, no se si sabréis sobre los que os hablo. Pues el toro le incrustó el cráneo en la cabeza, y después de dos meses cuando se recuperó de la lesión, volvió a montar. El primer día que vuelve a montar le ocurre algo supergrave también, y a los 6 meses se curó y volvió a montar. Y en esta última vez consiguió montarlo todo el tiempo sin caerse. Justo en ese momento pude sentir lo que había significado para ese hombre haber montado a un toro el tiempo completo a la primera en esa tercera vez. Como era la esencia de lo auténtico. La esencia de la vida. Fue como un soplido de sabiduría divina, la respuesta de por qué estamos aquí… hay que perseguir a los sueños.

Este cow Boy era auténtico, vivía así porque era lo que realmente quería. Luego pensé que maltratar a un toro no es supuestamente ético. Entonces no sería un sueño correcto ¿Debería haberse privado ese hombre de cumplir su sueño? ¿Qué ética imponemos? ¿La del toro o la del hombre?¿Y si amase al toro de una forma que lo cuidase? Qué por ejemplo tuviese un rancho con muchísimos toros bien alimentado y pastando por grandes áreas de terreno, con cuidados veterinarios Si cuantificamos el valor ético, ¿Es suficiente pagar como "penitencia" la supervivencia genética de una especie para que un acto se convierta en ético? Entonces pensé que hay que perseguir los sueños, pero respetando y sin romper el equilibrio de la vida. Pero para que empecemos a respetar y apreciar el equilibrio de la vida, primero deberemos respetarnos a nosotros mismos. Por eso ningún sueño debería cumplirse si va en contra y a costa de una vida saludable, tanto física como psicológicamente, para el hombre. Sólo cuando apreciemos la vida humana, respetaremos y cuidaremos del equilibrio que nos da la vida. Y cuando cuidemos y respetemos a la vida, podremos disfrutar de ella plenamente, haciendo cumplir nuestros sueños. No la maltratemos, ella nos dispone el escenario y nosotros la alimentamos para que otros, en un futuro, puedan cumplir sus sueños también. La verdad que me ha salio una postura muy renacentista... Esto se entiende si tomamos al hombre como el epicentro de la existencia de la vida. Pero esto me plantea una pregunta. ¿Es el hombre el epicentro de la existencia de la vida? ¿Quién decide éticamente que la vida de un hombre vale más que la vida de un animal, o que una planta? La verdad que para eso último no tengo respuesta. Y si vamos más allá... ¿Tiene la vida valor? Si la vida no tiene un valor cuantificable, nunca podremos saber lógicamente que el ser humano sea el epicentro de la existencia de la vida. El debate estará siempre ahí. Y esta es la frontera donde se acaba la ética, y empieza la moral. Hay un vacio intelectual, que la razón no logra ocupar. Y por eso los hombres nos hemos inventado las religiones, para llenar aquellos vacíos intelectuales donde la razón no es capaz de llegar.

Obama y el jamon ibérico

JAJAJAJAJAJA!!!!! Y es que Obama es un crack! encima le gusta el Jamón Serrano, si no os lo creéis aquí os dejo la noticia del país. La voy a transcribir entera porque la conversación de obama tiene gracia.

"Aunque el senador Barack Obama no se suele dar a los placeres del paladar, esta semana ha hecho una excepción. El miércoles, en una visita electoral, se pasó por el Mercado Italiano de Filadelfia. Un empleado de la charcutería Di Bruno le ofreció una loncha de jamón de pata negra y le explicó que hasta finales de 2007 su importación estaba prohibida en EE UU. "¿Qué quieres decir con que ha sido legalizado? ¿Está tan bueno que es como una droga?", preguntó el candidato presidencial. "Algo parecido, pruébelo", le dijo el tendero. "Sólo sé que está muy bueno", replicó Obama. El pasado diciembre, la marca Fermín comenzó a introducir patas de jamón en EE UU."

Enlace a la noticia

Empezamos a ver la luz al final del túnel

Después del último post, ya ha pasado un tiempo prudente para poder realizar una nueva reflexión sobre las consecuencias de los planes de los gobiernos europeos y americano. La cosa está más o menos estabilizada, aunque esto no quiere decir que no nos quede todavía por aguantar algún batacazo económico más.

En estos momentos, la situación es la siguiente a la espera de la próxima cumbre en Washintong del G-20, del G-8 y del G-5. Parece que ahora todos los gobiernos conservadores son rojos, ya que presidentes tan de derechas como Merkel, Bush, Durao Barroso están abrazando lo único que separaba a ideologías como la izquierda y la derecha: el control estatal. Después de destinar una cantidad incedente de dinero para mantener el sistema financiero, y evitar su derrumbe, proponen medidas que controlen más las actividades económicas de empresas que puedan contener un cierto riesgo para la estabilidad económica, y los salarios desproporcionados de los altos ejecutivos.

Ahora parece que el único azote económico que hay a nivel mundial es la bolsa. Pues bien, voy a presentar mi teoría de cómo está funcionando ahora los mercados bursátiles. Los valores bursátiles están muy por debajo de su valor real. En este momento las familias de medio mundo que tenía dinero invertido, quieren vender sus acciones para recuperar el cash, y poder gastarlo en otros bienes de consumo tan vitales como podrían ser comida, facturas... Esta lucha por la supervivencia biológica de la especie esta provocando un fenómeno vendedor, por lo que muchas empresas pierden su valor, y se situan por debajo de su valor real. Esto no obecede a leyes económicas, sino a las necesidades de las familias por sobrevivir. Sus únicos ahorros se encuentran en bolsa, y por eso no les importa vender a la baja mientras le den algo de dinero para seguir viviendo. Las empresas que pueden comprar no compran, a la espera de encontrar una ganga que no suponga un alto rieso para sus pronósticos empresariales. Y gracias a esto se producen acontecimientos como el otro día en la bolsa de Frankfurt, que mientras todos los mercados bajaban, Frankfurt creción un 7 puntos porcentuales. ¿Por qué? Pués muy sencillo, el valor de Volkswagen estaba cayendo en picado, cuando dos empresas automovilísticas se lanzaron a por él. Volkswagen al estar muy, pero que muy por debajo de su valor real , estas dos empresas empezaron una guerra de compra de acciones de Volkswagen, subiendo el valor de sus acciones por las nubes. Entonces la cantidad de dinero que se manejo en la bolsa de Frankfurt fue de tal cantidad que hizo que su valor subiera un 7%. Pero esta subida no es real, sino que es virtual, ya que hoy, después de que todas las bolsas del mundo hayan cerrao con un 10% de ganancias, la bolsa de Frankfurt ha perdido cerca de un 1%.

Este hecho lo único que me hace pensar que las grande empresas que están bien se están escondiendo para atacar como chacales a la carnaza moribunda, es decir a las empresas que estén muy por debajo de su valor real. Esto no hace otra cosa que debilitar aún más el sistema financiero, y demostrar cierta irresponsabilidad en sus actos al no ayudar a garantizar la estabilidad bursátil. En vez de ayudar se están aprovechando de la debilidad de los mercados.

Por último, y como advertencia, hay que tener cuidado con la bajada de los tipos de interés, porque no se está prestando atención a lo que realmente está permitiendo esta bajada. Y es que el precio del crudo ha descendido a menos de 70 dólares el barril. Esto tiene una simple lógica. El precio del dinero se sube cuando aumenta la inflación. Y la inflación depende del aumento del precio de los bienes de consumo. Por lo tanto si la gasolina baja, baja el transporte, por lo que baja los precios de los productos, por lo que la inflación baja, y los tipos de intereses desciende. Esa es la lógica económica. Entonces, ¿qué es lo que pasa?. Pues muy sencillo, que como no busquemos nuevas formas de energías alternativas al precio del crudo nos volveremos a ver en una situación muy parecida. Ya lo explique en mi primer post, pero da igual, lo repetiré de una forma sucinta que pasa si sube el petróleo. El crudo sube, el transporte sube, los alimentos son mas caros, la inflación aumenta, los tipos de interés suben, las hipotecas suben, se dejan de pagar hipotecas, los bancos pierden dinero... Y sólo espero que no vuelva a ocurrir lo de las crisis subprime, porque es que si no ya seríamos gilipollas. Sería otra crisis, pero diferente. Sin el factor subprime que lo agudice.

Por eso quiero realizar un llamamiento para que se preste más atención a la verdadera causa de la crisis, que no es otra que el aumento del precio del crudo y a su necesidad por parte de la sociedad. Lo de la crisis subprime no ha sido más que una consecuencia del aumento del petróleo. Los poderes públicos se han quedado en el nivel de analisis de la subprime, pero no han pensado de porqué las personas dejaron de pagar sus hipotecas.

No soy ciudadano español, soy ciudadano del mundo. Todos vivimos en el mismo planeta.

No se, pero a mi me da que se está produciendo un cambio en el mundo, y que su punto de inflexión es a partir de que superemos esta nueva crisis. Llamadme capullo, pero prefiero ser un optimista empedernido con ilusión, que ser una persona cabreada y desconfiada con el mundo.

Hoy estuve reflexionando sobre mi posición individual en el mundo, lo cual puede servir para entender la posición individual de cada habitante del planeta en el mundo. Y pensé que hay conceptos que hay que dejar atrás como el de la competición, a favor de la colaboración por razones evidentes. Pero el que más me ha llegado ha sido el concepto de extranjero. Empecé a pensar que cuando alguien viaja a un país diferente, cuya delimitación son unas líneas imaginarias, nos sentimos extranjeros, porque categoriozamos mal.

Antes de proseguir, es muy importante explicar a que conlleva el sentimiento de sentirse extranjero. El sentimiento de sentirse diferente lleva al aislamiento, al miedo y a la desconfianza. Estos tres sentimientos son el peor enemigo para la convivencia en paz y armonía entre los seres humanos, para el progreso de la civilización humana (no de un país único), para el disfrute de las virtudes humanas (arte) y sobre todo para la colaboración.

Hay que cambiar el concepto de nacional, tenemos que recategorizarnos. Por ejemplo, ¿por qué me tengo que sentir extranjero si voy a la India? ¿No es ese sentimiento el que hace que actúe de una manera determinada? ¿y no es esa conducta la que hace que sea y me vean diferente los autóctonos del lugar? Ese sentimiento viene dado por malas categorizaciones que han quedado ya anticuadas. Me refiero a que nos han educado para que nos sintamos de un país que esta delimitado por lineas fronterizas imaginadas. Y toda la política que se hace depende de hasta donde llegan esas líneas imaginarias. Nos educan en la diferencia en lugar de la semejanza. Nuestros gobiernos hace que conozcamos nuestra cultura, pero ¿qué pasa con las otras culturas? ¿Acaso no vivimos en el mismo mundo? ¿Acaso a mi no me afecta qué China y Estados Unidos contaminen? ¿O qué cada vez haya menos peces en los oceanos? ¿O qué se esté arrasando la selva Amazónica? En realidad me preocupa más que se esté masacrando al mundo que la vida humana. Puede parecer muy fuerte, pero este pensamiento viene dado que como no cuidemos el mundo, no va a ver humanos a los que cuidar. Y esta muy bien que existan unos derechos humanos, porque sino nos respetamos a nosotros mismos, ¿cómo vamos a respetar a los diferentes especies y ecosistemas que conviven con nosotros? Por eso el respeto a la vida humana es el primer paso para el respeto al mundo.

A veces me sorprende lo idiotas que podemos llegar a ser, pero si hechamos la vista atrás comprendo la evolución de la civilización humana, y que para llegar a donde estámos hayamos tenido que tropezar mil veces con piedras diferentes. Bueno no siempre diferentes, de ahí el dicho que el ser humano es el único animal que tropieza con la misma piedra dos veces. La democracia, quiero decir, la soberanía popular es muy difícil que hubiese sido adoptada miles de años atrás (iluminados griegos), porque todo tiene una evolución y un tiempo de asentamiento. Nuestros mayores enemigos naturales no han sido otros que nosotros mismos, y más concretamente cierto tipos de pasiones individuales. Entre ellas caben destacar la ambición personal, la codicia, la envidia, la vanidad, el temor y el odio. ¡Pero ya está bien!.

Creo que este es el momento óptimo para que relancemos a la raza humana. Y es que hay miles de señales que muestran que este cambio es inminente. Parece que Obama va a ganar las elecciones americanas (porfavor!), y con él puede que se acabe el egocentrismo imperalista americano. Es el momento de cambiar de tipos de energías. Se va a producir una reestructuración del modelo económico dominante durante el último siglo, se está concienciando cada vez más a la población de que hay que colaborar en vez de competir, y medidas regionales que combaten las malas praxis políticas y mejoran la vida del ciudadano, por lo menos en occidente (poco a poco caballeros, no queramos todo de golpe). Que vuelva el renacimiento ilustrado!, y llevemos al planeta a un lugar idóneo para la vida. Es nuestra oportunidad para cambiar las cosas. O cambiamos ahora, o nos joden. Y creo que el destino nos está brindando está oportunidad, pero que somos nosotros quienes tenemos que tomarla. Es decir, el destino nos muestra el camino, y el libre albedrío hace que sigamos ese camino o tomemos otro rumbo. Esto es lo bonito de la vida. Esta conjunción entre destino y libre albedrío se da en todas las situaciones de la vida. El destino ofrece las oportunidades, y el libre albedrío (yo y mis circunstancias) hará que tome esas oportunidades.

Debemos centrar nuestros esfuerzos en la convivencia y en la investigación. En la convivencia quiere decir que nos sintamos como en casa en cualquier lado del mundo, porque el mundo es mi casa. Que apreciemos y respetemos nuestras costumbres, pero también las de los demás. Que disfrutemos y apreciemos el virtuosismo humano en todas sus vertientes: la artística, la filosófica, la teológica... La investigación es básica para mejorar la calidad de vida, para ampliar los horizontes de nuestra civilización, para comprender que sólo somos una infinitésima parte del universo.. Colonicemos el espacio! Dicen los astronautas que cuando se observa a la Tierra desde el espacio, es cuando se comprende la fragilidad del planeta y que todos los seres humanos estamos dependemos uno de los otros.

Pero para que se produzca el cambio tiene que producirse antes una recategorización de conceptos. Yo no soy ciudadano español, soy ciudadano del mundo. Esto último se suele decir mucho, pero muchos que lo dicen no comprenden la sabiduría y la verdad reveladora que contienen estas palabras. Podemos tener diferentes culturas, pero hay una cultura global que es la de la vida y la de los sentimientos. Volviendo al principio, ¿Acaso un indio no ríe, no llora, no siente y no ama? Olvidémosno de las fronteras, y empecemos a comprender que somos todos iguales, seres humanos. Viajemos, conozcamos y mezclémonos sin miedos. Censuremos los malos actos y alabemos los actos virtuosos en pro de la humanidad. Disfrutemos de nuestros hermanos y de sus costumbres. Riámonos y lloremos juntos. Somos ciudadanos del mundo.

PD: Me ha salido todo moñas, pero es la puta verdad.

Moralistas del palo...

Estoy cansado de la clase de moralistas del palo que toman un comentario popular hacia un colectivo, y se ofenden por considerar injusto la generalización realizada. Los moralistas del palo son aquella clase de personas que toman comentarios sin trascendencia, y lo intentan convertir en un tema moral y ético sin ningún sentido práctico.

Pero para que quede más claro lo de los moralistas del palo, como ejemplo me voy a remitir a un colectivo muy criticado, los americanos. Yo soy el primero en decir, que los americanos son unos hijosdeputas. Pero esto no quiere decir que piense que todos los americanos sean así, como me argumentaría un moralista del palo. Este comentario, lo único que busca es realizar una crítica a la política exterior americana, y es totalmente obvio que no es un ataque contra todos los americanos. Es más, es que me niego a decir en una conversación jocosa, amigable y poco trascendental lo siguiente: “muchos de los políticos americanos, no todos, están realizando una práctica aberrante en sus decisiones a la hora de decidir sobre ciertas cuestiones de ámbito internacional”. Si se es realmente inteligente, el que me conozca y escuche “los americanos son unos hijosdeputa” realizará un ejercicio de inferencia cociente o inconciente y juzgará mis palabras con su verdadero propósito. Por el bien de la comunicación productiva y jocosa, me niego a tener que explicar todos los comentarios que son obvios en conversaciones poco trascendentales y jocosas. Entonces, aquí es donde entran estos moralistas del palo. Que para demostrar su benevolencia y su moral, te paran y convierten un simple comentario en una discusión sobre la mala fe de mis palabras, esperando que me retracte y no vuelva a decir semejante estupidez. Amos a ver señores, lo único que demostráis es una falta tremenda de humor, de saber juzgar el momento y el contenido del mensaje. Uno se puede reír de todo, incluso de uno mismo, pero eso no significa inequívocamente que no se actúe dentro de una moral y una coherencia correcta. Si un americano escuchase este comentario de mi boca no se debería sentir ofendido, porque el mensaje que se pretende dar en el enunciado de que todos los americanos son unos hijosdeputas, es que muchos de sus conciudadanos deberían realizar un ejercicio de introspección, y reflexionar sobre muchas actitudes suyas. Esta más que claro también que un comentario así no se debería realizar por ejemplo en una cumbre de jefes de gobierno. Pero para un moralista del palo esto no es suficiente, y se queda más con las formas que con el contenido, lo cual delata su falta de saber juzgar el momento, la persona y el contexto del comentario.

Esto último me sirve para realizar una observación sobre una situación embarazosa que le ha pasado a Mariano Rajoy unos días atrás. Resulta que Rajoy se dejó el micrófono abierto y todos los periodistas pudieron escuchar como le decía a Javier Arenas que tenía que ir al coñazo del desfile de las fuerzas armadas del 12 de Octubre. Pobre Mariano. Es verdad que un dirigente político debe cuidar su vocabulario, pero también hay que comprender que se lo dijo a un compañero pensando que nadie le escuchaba. Es totalmente obvio que Mariano comprende la importancia de un acto así para las Fuerzas Armadas y el Estado Español. Pero hay que entender la diferencia entre mensajes oficiales y de la vida privada. Un moralista del palo diría que Rajoy es un falso, y que está en contra de las Fuerzas Armadas, y si quieren ser rebuscados, incluso que odia al Estado Español. Pero hay que saber juzgar el momento, contexto y persona del comentario. Y es normal que en una conversación amistosa se use claves humorísticas de este tipo. Y quien no comprenda esto es que no comprende el juego de la política, e incluso de la vida misma. Si se tiene que medir todos los comentarios que una persona dice, que costoso y aburrido sería todo. De ahí que existan recursos lingüisticos como la ironía, la metáfora, las comparaciones… que nos alegren las conversaciones. Mariano acude a numerosos actos pro-españolistas, y es normal también que le parezca un coñazo estar de pie durante dos horas viendo pasar carros de combate y soldados (más cuando esto ya no es una novedad para él). Pero esto no quiere decir que no sepa de su importancia para el Estado, para los soldados y para los españoles (no todos, que luego me dicen que generalizo). También es obvio que no le va a resultar igual de interesante que al ciudadano de a pie que sólo tiene ese día para observar el “gran poderío” militar español. Rajoy está harto de verlo. Ese comentario lo único que denota es salud mental.

Para acabar, recordar que existen cierta clase de personas que usan este tipo de duda conversacionales como arma propagandística de ciertas ideologías. Y es a esa clase de personas a las que no se les deben dejar decir esos comentarios. Son la clase de personas que se toman al pie de la letra comentarios, que para la gran mayoría de la población no tienen ningún tipo de sentido ideológico, contra las que hay que luchar y pararles los pies. Por eso pido por favor a los moralistas del palo que nos dejen en paz a las personas buenas de corazón y que lo único que queremos es pasar un buen rato, o realizar una crítica constructiva sin querer darle mucha trascendencia e importancia. Espero que no se malinterpreten mis palabras, y estoy abierto a la discusión, pero siempre constructiva, que nos conocemos, jeje.

12 de Octubre, el día de la Hispanidad

Acabo de ver un reportaje de CQC sobre el día de la Hispanidad, y como español me avergüenzo por los personajones fachentos que han aparecido en el reportaje. Aunque también debo reconocer que CQC habrá elegido a los más idóneos para su propósito humorístico y ridiculizador. Pero la imagen que se da de los españoles es lamentable.

Primero decir que no todos los españoles somos así. Es más, creo que de los 45 millones de españoles que somos, estos analfabestias son una minoría. Pero más me avergüenza la intransigencia y la clase de gente que acude al desfile de las fuerzas armadas. En el reportaje se ve como tratan al reportero como un terrorista, e incluso violentamente. Y a mi me da que es porque no saben tomarse las cosas con humor, y que se avergüenzan ellos mismos de lo que son. Si no fuese así ¡que defiendan sus ideas!, pero desde el respeto. ¡Viva la pluralidad!

Y como me gusta la pluralidad voy a dejar mi comentario sobre la colonización de las americas por parte de los españoles. No quiero entrar mucho en detalle, pero si quiero dejar constancia.

Es obvio que el análisis depende desde el punto de vista que se haga. Para un sudamericano habrá sido una masacre, y para un español (de los analfabestias) una bendición. Para mi fue más una masacre, que una bendición. Muchos dicen que eran salvajes y que los culturizamos… Pero amos a ver señores, y ¿los incas? ¿y los aztecas? ¿los mayas? Eso eran grandes culturas. No tenemos culpa de descubrir las americas, pero sí de cómo impusimos una cultura. Practicamos una clase de imperialismo que ahora en la actualidad me resulta muy familiar (Estados Unidos). Pensábamos que nuestra moral era la correcta y la de los indígenas la incorrecta. Estábamos haciéndoles un favor. Pero señores, la felicidad de cada hombre individual no depende de que se encuentren en una cultura o en otra. Si no que los sentimientos que causan la felicidad y el bienestar son iguales en todas las culturas. Lo que tendríamos que haber hecho es haber aprendido de ellos y ellos de nosotros, sin imponer nada. Pero ya sabemos como es la codicia del hombre, y vimos tanto oro que se nos olvido todo tipo de ética y los saqueamos.

Ahora, para todos los que dicen que fue una bendición la colonización de las Américas (que en realidad fue América del Sur) que comparen los países colonizados por los españoles, y los países colonizados por los ingleses (Estados Unidos y Australia), y después de más de 500 años de evolución quien está mejor. Ahí queda eso.

Teoría de un Universo Cíclico (T.U.C) Origen del Big Bang

No soy ni astrofísico, ni astrónomo, ni astronauta, ni estoy en la luna como muchos piensan. Pero lo que si siento es una gran devoción por los límites científico. Y la más lejana y extraña frontera de la ciencia es el universo. Bueno, pués el otro día por reflexión autodidáctica espontánea, teorice una posibilidad sobre la creación del universo y que puede que este no sea el primer Universo que existe. A lo mejor, ya se ha escrito algo al respecto, pero me da igual. Uso este blog como desahogo intelectual y para estructurar estas ideas espontáneas. Si a alguien le interesa bien, sino me da igual. Me alivia el saber que aun estoy vivo. "Pienso, luego existo".

El nombre que le he puesto a la teoría es: "Teoría de un Universo Cíclico (TUC)". Esta teoría puede explicar el origen del Big Bang mediante un razonamiento deductivo. Pero este razonamiento deductivo no se produce del todo si antes no tenemos algunos puntos básicos de conocimiento sobre el cosmos. Lo primero es explicar lo que son los agujeros negros. Para empezar, hay que desmentir esa creencia popular que consideran a los agujeros negros como la entrada a otra dimensión, a otro lugar del universo o algún lugar desconocido por el hombre hasta ahora. Los agujeros negros no son más que una gran cantidad de masa condensada en muy poco espacio. Por poner un ejemplo, un agujero negro podría tener el tamaño de una canica, y la masa de la tierra. Pues ahora imaginemos una agujero negro del tamaño de Londres, con la masa de 100 soles. ¿Que quiere decir esto? Pues que la fuerza de gravedad de ese agujero negro sería inmensa. Sabemos que para escapar de la fuerza gravitatoria de la tierra, un cohete tiene que tener una velocidad de 11km/seg, pues imagina la velocidad que tiene que tener un objeto para escapar de la fuerza gravitatoria de 100 soles. Por eso se dice que ni la velocidad de la luz, que son 300.000 km/seg, puede escapar al agujero negro. Por otra parte entender los agujeros negros se tragan estrellas enteras por lo que su masa y volumen van en aumento.

Todo esto por un lado. Por otro lado, hay miles de agujeros negros repartidos por todo el Universo, tanto activos e inactivos (un inactivo, puede pasar a activo en cuestión de segundos) Es más, cada galaxia del universo tiene en su centro un gran agujero negro, que mantienen en órbita a todas esas estrellas. En nuestra misma Galaxia (Vía Láctea), en el centro existe un gran agujero negro. Y en Andrómeda, que es la galaxia más cercana, también tiene otro gran agujero negro en el centro. Los científicos han calculado que la galaxia de andrómeda esta cayendo hacia nosotros y que cuando choque, el resultado final sería que ambos agujeros negros se fusionarían. Por lo que la teoría TUC no es tan descabellada verdad?

Entendido esto, pasemos a explicar la TUC. Esta teoría explica que los agujeros negros no paran de alimentarse, e incluso fusionándose unos con otros. Entonces, llegará un momento en que los agujeros negros se hayan tragado todas las estrellas y los planetas del universo. Y luego se hayan fusionado uno con otros formando un mehagiperagujero negro. Cuando sólo quede este agujero negro final, al igual que las estrellas, tendra un tiempo de vida que cuando llegue a su final, morirá y explotará, produciéndose el famoso Big Bang. Esto quiere decir que puede que el universo sea cíclico, que nazca, muera y vuelva a nacer. Puede incluso que lo haya hecho ya varias veces. En resumen, lo que quiero es desmentir que el Big Bang saliese de la nada, sino que era un megahiperagujero negro que contenía toda la masa de un universo entero cuando explotó.

Analogía entre el debate de Obama y McCain, y un contexto prototípico educativo, es decir la clase

Acabo de ver el debate de Obama y McCain por la tele, y sin me lo permiten realizaré una anología para describir mis sensaciones. Parece que si gana McCain, y tomamons el mundo como clase, los populares (tanto para bien como para mal) serían los siguientes países: Estados Unidos sería el malo pesao de la clase, que no hace otra cosa que incordiar a los demás porque es muy fuerte y piensa que le tienen que respetar por eso (amos un abusón, mobbing). El otro malo sería Rusia, pero sin ser tan pesao. La verdad es que Rusia y Estados Unidos no se pueden ni ver, pero se respetan. China sería como el grandullón simpatico (pero no le toquen los huevos) que reparte ostias como panes. La unión europea el guaperas que va a su bola y es buena gente. Sólo se entromete en las movidas de clase si es algún tema que le hará quedar bien. Junto con Japón y Australia (ambos son tb guapetes, y tranquilitos, no dan mucho la nota)le ríen las gracias a Estados Unidos. África sería el ignorado. Nadie sabe que existe, y se encuentra sola en el mundo con muchos problemas psicológicos. El resto de Asia, Oriente y Sudamérica serían la clase media. Uno a uno no son muy fuertes, pero todos juntos si. Pues me huelo que si gana McCain no se cuanto aguantara el resto de la clase en empezar a conspirar para dar un palizón a Estados Unidos de parte del grandullón simpático y la clase media que se liaría muchísimo. Por que sería tan cansino aguantar a los Estados Unidos... Además si Rusia ven que le van a pegar a Estados Unidos, deja las buenas maneras y seguro que se apunta.

En cambio con Obama, me da la sensación de que se puede producir el cambio que el mundo necesita y del que Estados Unidos podría llegar a ser el atractivo (mejor que guapo) y el fuerte de la clase. Esta clase estaría llena de amigos y cuando se peleasen se intervendría desde el corazón y el diálogo... ¿cómo se pueden pelear dos amigos?

Quizás sea un sueño, pero ahi que ser positivo! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, me da risa a mi mismo, pero en verdad lo creo posible...

Nuevo contexto político y socio-económico trás las medidas de Bush, Europa y Zapatero

Creo que ha llegado el momento de realizar un alto en el camino y analizar las nuevas variantes introducidas en los mercados internacionales con el propósito de paliar, y en parte solucionar, los efectos catastróficos de la crisis.

El análisis que se pretende llevar a cabo, explicará las condiciones del nuevo escenario económico a distintos niveles: el internacional, el europeo, y por último, el español. El fin que se persigue no es otro que el poder comprender este nuevo dinamismo geo-político y económico, para prever y adaptarse mejor al nuevo marco económico mundial que está emergiendo por la crisis subprime americana. Señores y Señoras, me alegro en comunicarles que las reglas de juego están cambiando porque el escenario es distinto.

Por fin se aprobó el ansiado plan Paulsen. Para los que no lo recuerden el plan Poulsen es la medida anti-crisis del gobierno Bush, la cual era un proyecto de ley de rescate financiero de 700.000 millones de dólares para comprar paquetes de activos tóxicos. Estos activos tóxicos son aquellos por los que los grandes bancos han entrado en crisis, ya que no tienen garantías de poder cobrar la deuda contraída (aumento de la morosidad). Y luego se preguntan, por que este plan no ha resucitado al malherido Wall Street. Creo que los inversores se han asustado más de lo que estaban; ya no va a quebrar el banco, sino que va a quebrar el gobierno. Ahora quien esta en crisis es el gobierno americano, que por si fuera poco, los 700.000 millones no se lo han sacado de la manga, sino que se los ha “prestado” la Reserval Federal Americana a un tanto por ciento de interés. Es decir, ha comprado paquetes de activos que no saben si van a recuperar o no, y encima están pagando intereses a la Reserva Federal Americana. En dos palabras… IM-PRESIONANTE. Y no es de extrañar la fragilidad del proyecto de ley, ya que en el primer momento su contenido presentado al Congreso no excedía las 3 páginas. En él sólo se pedía la posibilidad de comprar la deuda “tóxica” a la banca. Con el rechazo que recibió del congreso en primera instancia, y sus nuevas revisiones, el texto de la Ley de la Estabilización Financiera ha quedado en más de 451 páginas.¡¡¡¿¿¿Pero esto qué es???!!! Han introducido 448 páginas más… ¿Qué pretendían presentar? ¿Una lista de la compra? ¿Una redacción de tercero de la ESO? Por dios, que esto es serio señores. Una vez más queda demostrado el nivel intelectual del ejecutivo americano. De todas maneras la economía ha sido dañada de muerte, porque además de que su gobierno está comprando todos los paquetes “tóxicos” y asumiendo sus riesgos, a los presupuestos hay que sumarles las cantidades de dinero que cuestan las nuevas medidas tomadas. Las medidas fiscales tomadas para ayudar al pequeño empresario y a la clase media son de otros 100.000 millones de dólares, más todas las medidas sin cuantificar. Esto quiere decir que el Plan Poulsen ha hipotecado los presupuestos americanos por muchos años. Pero ahora yo me pregunto, ¿y el dinero gastado en la guerra de Irak? ¿dónde está matarile rile rile? Seguro que mucho se lamentan ahora de la mala gestión de la era Bushoniana.

El modelo imperialista (mini-homenaje a Hugo Chavez, pero no quiere decir que esté de acuerdo con él) económico americano en el que todo vale mientras inflen los beneficios, ha quedado obsoleto. Por el bien de los americanos, y tranquilidad mundial, que gane Obama el 4 de Noviembre las elecciones a la Presidencia de los Estados Unidos, si se quieren integrar a este nuevo modelo económico emergente que se aleja de la especulación, y se acerca más al control por parte estatal para que las empresas respeten las normas de juego. Pero no os preocupéis, que aún quedan muchos cabrones sueltos que pueden joder este cambio. Este cambio se puede comprobar en las otras variantes introducidas por el Plan Paulsen como son que los bancos tengan que comprar seguros para cubrir los títulos vinculados a las hipotecas, que por ley se tiene que colocar límites a los salarios de los ejecutivos de las empresas que se beneficien de él (no os preocupéis, el 99,6% de vosotros no tendrá nunca este problema), crear un mecanismo de supervisión del uso del dinero y posibilitar que los contribuyentes obtengan derechos para la compra de acciones. También se podría añadir que los accionistas particulares cada 4 años votasen a su consejo de representación en la empresa. Esto último no se si se hace ya, pero si no es así no se a qué esperan.

¿Pero qué resultado a dado el Plan Paulsen? Pues me lamento en comunicarles que no son muy alentadores. Al día siguiente, el Dow Jones de Industrilaes (los 30 valores más importante de la Bolsa de New York) perdió el 0,49%, el mercado tecnológico Nasdaq perdió también el 0,20%, el S&P 500 (500 principales acciones que cotizan en la Bolsa de New York) bajó un 0,6% y el NYSE (todas las acciones que cotizan en Wall Street se dejó un 0,27%. ¿Por qué ha pasado esto a un plan tan bueno? Porque no era tan bueno. Es verdad que ha puesto límite a las próximas malas gestiones, pero está dando el dinero a los bancos que no han sido responsables, castigando por tanto a los bancos responsables. ¡Están reforzando positivamente la conducta equivocada! ¡Qué venga Skinner y lo vea! Es decir, el tejano incauto, ya has salvado el negocio a sus amigos los malos ejecutivos, ya no van a quebrar empresa que pongan en riesgo vuestra economía, pero ¿dónde dejas la confianza del consumidor? Para que la economía se recupere, el consumidor tiene que confiar en que sus depósitos bancarios están a salvo y de la solidez del sistema financiero. Tendrían que haber destinado una partida de dinero importante a asegurar los depósitos bancarios del ciudadano medio. Pero resulta que la misma morfología y consecuencias del plan Paulsen impide que se pueda crear ese fondo, ya que no hay más presupuesto.

¿Y qué pasa en el resto del mundo? Pues dejando por el momento afuera del analisis a Europa, en el resto del mundo se están reorganizando. El impacto de la crisis ha sido menor en términos económicos, que no quiere decir humanos (¿cuántas ONGs se han quedado sin subvenciones?) en el resto de países. Incluso se están movilizando para formar sus propios sistemas económicos. Se están produciendo alianzas estratégicas entre países amigos para llevar a cabo proyectos comunes (Venezuela, China, Irán, Corea del Sur, Rusia, Bolivia, Brasil…) Es curioso que lo que una a estos países no sea la cultura, la historia… sino que sea su odio acérrimo a los Estados Unidos. Y resulta paradójico que los United States haya creado el antídoto a su virus (crisis subprime). Desde la “clandestinidad” estos países han ido realizando proyectos comunes y ayudándose entre sí, mientras el gobierno americano se miraba al ombligo y bombardeaba países. De aquí puede venir el dicho de “Mantén a tus amigos cerca, pero más cerca de tus enemigos…”. Fijaros si es paradójica la situación que ahora es Rusia quién deja dinero a los países occidentales. Es el caso de Islandia que ha tenido que nacionalizar el segundo mayor banco del país, el Landsbanki, con el propósito que no se descalabre su sistema financiero. Los 4.000 millones que Putin, ejem… quiero decir Dmitry Medvedev, le ha servido a Islandia para incrementar sus reservas de divisas y reforzar la estabilización de la moneda islandesa frente al dólar americano, que acumula una depreciación del 30% en tan solo un mes.

Y ya que estamos en Europa, pasemos al análisis de las medidas anti-crisis tomadas por los 27 países integrantes de la Unión Europea. El panorama europeo no es mucho más alentador que el americano. Aquí los bancos empiezan a quebrar, y son los estados quienes acuden a su rescate, exceptuando algunos bancos como el Santander y el BNP Paribas francés. Ha caído Fortis, el mayor banco hipotecario de la zona Beneloux, a cuyo rescate fue realizado de manera ordenada y conjunta de los gobiernos de Luxemburgo y Bélgica. Alemanía también está en apuros, ya que su segundo mayor banco hipotecario, el Hipo, presentó una primera deuda de 35.000 millones. El gobierno alemán junto a otros bancos quisieron hacerse cargo de la deuda. Pero resulta que estos bancos cuando se ponen a realizar las cuentas de la deuda del Hipo bank, descubren que no son 35.000 millones de euros, sino que la deuda casi se triplica llegando a los 100.000 millones. Estos bancos asustados por lo que se le venía encima se retiraron del proceso de compra dejando sólo al gobierno alemán. Pero no pasa nada, porque llegó Merkel con un aire Stalinizador y Thacheriano promulgando a los cuatro vientos que se hacia cargo de los 100.000 millones de euros de deuda del Hipo bank. Ya se porque rechazó en Europa la propuesta de crear un fondo común europeo, se había quedado sin dinero. Pero esto lo analizaremos más adelante. Por otro lado el gobierno británico está estudiando la posibilidad de seguir con el ejemplo Stalcher alemán (Stalin + Thatcher= gobiernos de derecha nacionalizando empresas privadas) y nacionalizar parte de los bancos con problemas.

Por otro lado, Sarkozy convocó a los países integrantes europeos que forman parte del G-8 para una reunión de urgencia para buscar medidas contra la crisis. Todo esta puesta en escena de buenas intenciones por parte del gobierno francés, italiano, británico y alemán se fue al traste ante la negativa alemana a llegar a un acuerdo. Esto se tradujo a los mercados como una señal de alarma, que cada uno sujete su vela. Pero no. Resulta que la gran señora Merkel, no se exactamente con que criterios, nacionalizo el Hipo bank, asumiendo una deuda de 100.000 millones de euro. Esto quiere decir que no le quedaba dinero para participar en la creación de un fondo común europeo.

A día de hoy, los ministros de economía de los países de la Unión Europea se han reunido para llegar al acuerdo de aprobar la propuesta de la Comisión Europea para elevar a 50.000 euros el fondo de garantía de depósitos bancarios. Esto ha sido recibido por los mercados con benevolencia, ya que han subido todas las bolsas europeas excepto la alemana. Pero esta medida tiene sus otros efectos, y es la competencia desleal. Es un problema moral, ¿por qué premiar con la salvación a bancos irresponsables y fraudulentos? ¿Y cómo se premia a los bancos responsables y eficientes?

Por otra parte, y viajando de la Unión Europea a casa, es decir a España, el presidente Zapatero a elevado a 100.000 euros los depósitos asegurados por cuenta y entidad. En realidad en España no hay esa crisis de solvencia bancaria, pero el mensaje que se quiere lanzar desde el gobierno, es un mensaje de seguridad para aumentar la confianza del consumidor. El gobernador del banco de España también ha hablado esta mañana con el mismo propósito que el señor Rodríguez Zapatero, que no es otro que aumentar la confianza. Lo dicho por el señor Fernández Ordoñez fue que no había nada que ponga en riesgo los ahorros de los españoles, según palabras suya. Esto se debe a la buena gestión, regulación y supervisión del Banco de España al sistema financiero español. Esto está bien para aumentar la confianza del consumidor, pero ahora queda lo más difícil, que es que los bancos te dejen dinero. En realidad la crisis española no se debe a las hipotecas subprime, sino a la caída del sector inmobiliario que causó la quiebra de nuestro modelo económico de crecimiento. Pero no pensemos que no tiene ninguna relación la crisis subprime con la crisis española. Para salir de la crisis se tiene que generar empleo. El empleo se genera a través de la pequeña y mediana empresa.

Entonces el problema radica en que no conceden préstamos los bancos para abrir un negocio. ¿Y por qué no dejan dinero si hay solvencia en el sistema bancario español? Pues bien amigo, aquí es donde entra la crisis subprime. Los bancos venden paquetes de hipotecas a otras entidades (mercado interbancario), pero resulta que ahora en el mercado nadie compra esos paquetes porque no es seguro con la crisis subprime. Los inversores no saben que paquete de activos están sanos, por lo tanto si no hay compradores que dejen el dinero, los bancos no pueden dejar dinero, porque simplemente no lo tienen. La otra decisión del gobierno de Rodríguez Zapatero trata de solucionar este problema, creando un fondo de 30.000 millones, ampliables a 50.000 millones para comprar paquetes de activos sanos y de calidad. Es una buena decisión, pero llega un poco tarde, pero a tiempo.

A partir de todo lo descrito anteriormente, de la observación de los hechos y su secuenciación, me podría arriesgar en augurar que el final de la crisis esta cerca. Salvo que irrumpa en escena algún hecho fatídico como podría ser cualquier sorpresa que venga del otro lado del charco. O que estas medidas se interpreten incorrectamente por parte de los medios, y se difunda una interpretación incorrecta. ¿Por qué están asegurando fondos que supuestamente están seguro? Pero no nos dejemos que estos miedos puedan con nosotros, y confiemos en la buena intención de la gente. No hay motivo de preocupación, porque los daños están localizados y cuantificado. Los países involucrados han tomado medidas y posibles soluciones. Me estoy refiriendo sobre todo para la crisis subprime, porque en España aunque se haya creado ese fondo estatal de 30.000 millones de euros, la familia media española lo está pasando realmente mal con el euribor. Y hasta que este no caiga a niveles más bajos, que será más o menos a final de año, no se va a reactivar del todo la economía.

PD: ¿Por qué Banesto ha ganado un 12% en esta crisis bancaria mundial? Abría que observarlo, porque puede ser un ejemplo.

PD1: El PSOE vasco y el PNV han sido llamados a declarar por la reunirse con Otegi. También han sido llamados como testigos Rubalcaba, Zapatero y Aznar. Por su condición se pueden acoger al derecho de declarar por escrito, pero recomiendo que el Señor Zapatero y el señor Rubalcaba vayan a los juzgados para que no se convierta en una cuestión vasca, sino en una cuestión española. No me quiero meter en el tema de las nacionalidades, es un tema muy complicado ya que se mezcla sociedad, política, historia y ética.

Video didáctico con claves humorísticas sobre la crisis subprime

Bueno, la crisis sigue su curso. Ahora son los estados europeos quienes no se ponen de acuerdo en como frenar la crisis. Lo ideal hubiera sido que se hubiera creado un fondo común europeo para plantar cara a la crisis. Esto hubiese servido para devolver una cierta confianza a los inversores europeos, pero Alemanía ha mostrado su negativa a la creación del fondo común europeo. La sensación que ha producido este rechazo es que está tan mal la cosa que cada país su vela, por lo que se ha vuelto a producir un Lunes negro en los mercados bursátiles. Irónicamente, después de rechazar este plan, el segundo mayor banco hipotecario ha presentado unas deudas de cerca de 100.000 millones de euros, triplicando la primera aproximación realizada. Esto ha hecho que los bancos que participaban en la operación de reflote se hechen atrás dejando sólo con la factura al gobierno alemán.

Además de esto Alemania que había puesto verde a Irlanda por asegurar los fondos bancarios un mínimo de dos años, tome la misma iniciativa ahora en su país. Vemos una colección de despropósitos realizada por el gobierno alemán. Que cada uno aguante su vela...

El propósito de este post es mostrar el siguiente video que explica la crisis subprime de una forma graciosa. No se aleja de lo dicho aquí anteriormente. Más adelante, cuando se reunan todos los estados europeos realizaré una reflexión más profunda sobre el momento situacionald e la crisis. Disfrutad del video.

The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos
by erioluk

¿Por qué ganó Mr. Bush las elecciones del 2004? Fracaso del sistema educativo americano (lamentables videos que lo demuestran)

JA! Muchos se preguntan el por qué Mr. Bush olvió a ganar las elecciones del 2004 frente al poco popular John Kerry. Bueno muchos dicen que Bush y su partido practicaron una campaña de terror. Esta campaña se basó (para entenderlo mejor ver la película Fahrenheit 9/11) en difundir el mensaje de que America estaba en constante peligro de sufrir un atentado terrorista por Al qaeda. Para hacer más creíble el mensaje, el gobierno de Bush estuvo cambiando el nivel de alerta según le convenía, produciendo en la población un temor constante. Según la teoría psicológica de la persuasión dice que un mensaje de miedo es más persuasivo cuando: la población tiene un miedo localizado, y luego alguien se presenta como la solución ha ese miedo.

Esto es lo que realizó Bush. Primero cambiando los niveles de alerta, paralizando aviones, alertando sobre atentados biológicos (acordaros de las cartas de antrax). Y luego en las elecciones, se presentó como la solución, como el único capaz de luchar contra los enemigos de Estados Unidos.

El resto del mundo rezábamos porque no ganase Bush, es más, hubo incautos (como yo) que confiaban en que el pueblo americano le diera un severo correctivo a Mr. Bush... pero no! Sorprendentemente, Bush ganó por 286-252 electores. Este resultado es más sorprendente teniendo en cuenta que según una encuesta de la CNN americano Kerry ganó los tres debates televisados.

Esto causó en mí una profunda decepción y reflexión. Despues de pensar, concluí de que en America, hay más población rural (por cierto muy patriótica) que urbana, y además facilmente manipulable.

Cuatro año después puedo concluir otra cosa: el sistema educativo americano es de lo peor. Y tengo el documento gráfico que lo demuestra. Gracias a este deficiente sistema educativo y creador de analfabestias, estos mensajes persuasivos de miedo tiene más éxito, ya no sólo en los rudos y patrióticos habitantes del campo, sino también en los encefalogramas planos de las ciudades. Pero bueno, basta ya de tanta cháchara y mostremos estos impresionantes documentos gráficos. Abstenerse adoradores de la clase política americana. Vamos, es para estar orgullosos...

"¿Por qué una quinta parte de los americanos no pueden situar a Estados Unidos en un mapa?

-porque no tienen mapas...-" Me iba a reir, pero la verdad es que estoy llorando...

Si te ha gustado el video no olvides visitar la sección USA o Inquietud Intelectual

Reflexión sobre el rachazo del congreso americano al Plan Bush

Hoy el congreso americano ha rechazado el plan Bush de rescate financiero. Antes, a una hora extraña, Bush dijo a la nación que este plan de inyectar 700.00 millones en el mercado para que los bancos vuelvan a dejarse dinero, y recuperar la economía americana. En lo más profundo de mi corazón me alegro del rechazo del plan, porque parece más un plan de blanqueo de dinero a lo grande, que un plan de rescate en sí. Pero olvidémosno de nuestras más profundas pasiones e intentemos analizar este hecho desde un punto de vista más objetivo.

Este rechazo por parte del congreso americano tiene varias posibles interpretaciones. Paradíjicamente, la más plausible a mi entender es que debido a la proximidad de las elecciones, ningún congresista se quiera jugar su puesto. La población americana tiene la potestad de elegir a sus congresistas, y ésta está muy descontenta con la forma de que ha tenido de llevar el ejecutivo americano la crisis. Es verdad que este plan de rescate es necesario, pero ¿hasta cuándo estamos dispuesto a hipotecar nuestro futuro cuando los responsables económicos no hacen su trabajo? El pueblo americano no esta dispuesto a pagar la factura de unos pocos directivos avariciosos y políticos incompetentes. Por eso, los senadores han tenido miedo de perder el apoyo de sus electores si apoyaban este plan.

Pero no deja de resultar curioso que la mayoría de rechazo al plan Bush se ha dado en las filas del partido republicano. Recordemos que en Estados Unidos, cada senador puede votar libremente, no como en España que se siguen las directrices del partido a rajatabla, con nefastas consecuencias si alguien dedice no seguir los mandatos partidarios. Este hecho me hace replantearme un análisis más político y social. Puede que sea un voto de castigo del partido a la mala gestión de Bush. Ahora que el comandante en jefe lo deja, nadie quiere que se le asocie con él, por eso todos intentan desmarcarse de su figura, incluso McCain. Por otro lado, existe una versión mucho más conspiratoria. Ha sido un voto de cambio de poder, de devolver el poder al pueblo americano. Hartos del corralito de unos altos ejecutivos, en el que Bush es una simple marioneta el senado americano ha decidido que es la hora de cambiar los polos de poder, y que no van a pagar los excesos de personas sin ningún tipo ni de ética ni de moral.

Ahora analicemos las consecuencias de la decisión del senado americano. Primero, decir que cuando se estaba votando el plan, el Dow Jones perdía más de un 6%. Este dato es muy significativo, ya que Bush salió por la televisión diciendo que este plan era de vital importancia. La figura de Bush esta muy desgastada, y los mercados, antes de saber si se iba a aprobar el plan ya desconfiaban totalmente de este. Pero bueno, al final se rechazo y se ha producido un Lunes negro que ha llegado hasta Europa, pero vayamos por partes. Que no se apruebe este plan, fuera de todas las connotaciones sociales, psicológicas y políticas ya antes mencionada, provoca que los bancos sigan siendo insolventes. Esto se traduce en que los grandes bancos de inversión americanos no tienen fondos para devolver el dinero que tomaron prestados de otros bancos. Por lo que la crisis se traslada a los países de orígenes de esos bancos a los que se le debe dinero.

En Europa, el banco Fortis ha sido salvado por una acción conjunta entre 3 gobiernos (Luxemburgo, Bélgica y Holanda) y el Banco Central Europeo. La operación ha resultado ser todo un éxito. En Alemania, cinco entidades salen en rescate del Hypo Bank con la creación de una linea de crédito extraordinaria de 3.500 millones. La crisis ha llegado a Europa, pero todavía hay esperanza como más adelante explicaré.

Otros datos económicos muy relevantes y a tener en cuenta es que el barril de Brent ha vuelto a bajar por debajo de los 100 dólares, pero esto no quita de que el Euroibor alcance otro máximo situándose Por otro lado, no estamos tranquilos , ya que el Euribor ha vuelto a subir hasta alcanzar los 5,477% . Menos mal que el precio de la gasolina se sigue desplomando y ya esta de nuevo por debajo de los 100 dólares el barril, haber hast acuando dura.

Ahora que hemos repasado Estados Unidos y Europa empecemos con España. A pesar de lo castratofistas que quieran ser algunos, nuestro problema financiero esta mas o menos a buen recaudo de este maremoto financiero internacional. Nuestro problema radicaba en el precio del dinero y del petróleo como hemos mencionado anteriormente. Nuestro sistema bancario es la envidia de toda Europa, y no sólo por su solodez financiera, sino porque esta aprovechando esta crisis para salir de compras, es decir hacerse más fuertes. El Santander acaba de comprar por 772 millones de euros las sucursales y depósitos del banco británico Bradford&Bingley. El banco de Botín supera en la subasta al Barclays y al HSBC y crecerá hasta los 24 millones de clientes. Para que nos demos cuenta de la importancia de esta operación el banco Bradford&Bingley es el octavo mayor banco británico. Si a esto se le suma que Botín está a la espera del traspaso de los áctivos del B&B así como la operación de compra del Alliance & Leicester. Cuando todo esto concluya, el Santander contará con 1.286 oficinas en Reino Unido, incluyendo las del Abbey, y gestionará las cuentas de 24 millones de clientes. Además, alcanzará una cuota del 10% en el mercado británico de depósitos. JA! Aquí va la verdadera armada invencible!

Ahora atendiendo a cuestiones más funcionales para el día a día de las familias españolas decir que el IPC ha caído un 0,3% por el abaratamiento del crudo y la escasa demanda de productos, lo cual ha producido que se bajen sus precios para aumentar su demanda y ser competitivos. Por otro lado espero ansiosamente la cita de Zapatero con Rajoy para tomar medidas contra la crisis. Pero esto plantea un problema político. ¿Qué pasa si llegan a acuerdos? ¿Cuál sería entonces la oposición del PP? Ya no podrían hechar pestes del gobierno ya que ellos también habrían intervenido en la solución de la crisis. Otra vez las cuestiones políticas y partidarias interfieren en la posibilidad de llegar a un acuerdo necesario para la población española.

Por último, y muy escuetamente, ya que esto necesita un debate mucho más profundo y amplio que ahora mismo aquí no nos atañe es cúal es el futuro a partir de ahora. ¿Es ético esta variante del capitalismo? ¿No se debería aprender de los errores y tomar medidas para el futuro? Así, rápidamente, creo que se tendría que renovar todo el sistema financiero mundial. Debería haber organismos que tuvieran la potestad de intervenir en operaciones y acciones que puedan provocar un cierto riesgo a la población de consecuencias nefastas. Es la hora de cambiar el mundo, y sus normas, para llegar a una convivencia en paz, ecológica y colaborativa de todas las naciones. Doy una pista, pongamos fín al petróleo y los excesos empresariales sin ton ni son.

USA y la Reserva Federal activan un paquete de medidas intervencionista con un presupuesto de 700.000 millones de dólares

Y vuelta la burra al trigo... más actualidad sobre la crisis. Le estoy dando especial importancia al seguimiento de este fenómeno, porque entiendo que es una oportunidad social única para poder observar las interrelaciones que se producen entre los macrosistemas y microsistemas (Estado, instituciones, empresas...) los círculos cerrados de poder (corralito) y los efectos que producen.

Vuelvo con el tema, porque me ha sorprendido una medida del ejecutivo americano, y ha sido la intervención estatal. ¿¿¿En el país del capitalismo llevado a sus últimas consecuencias ha habido una intervención estatal en las cuentas de las grandes empresas??? NOOOOOOOOOOOOO!!!!! Me gustaría saber a quién ha identificado Bush como los actores principales de las crisis... quiero nombres!!!!

Pero no, la verdad que no me escandalizo, y es la primera vez que veo que el gobierno de Bush ha realizado un movimiento inteligente, aunque antes hubiera hecho un millón de cagadas. Me ha gustado ver cómo se ha separado los conceptos morales y políticos que promulgaban que los políticos de derecha no interviniesen para nada en la economía de un país, y los de izquierda que todo en el mercado se tiene que intervenir estatalmente. A ver si aprendemos por lo menos de las cosas buenas. Un estado tiene que controlar la economía (confianza del consumidor), intervenir con sentido común si hace falta por el bien general del país(asegurar la seguridad tanto colectiva como empresarial) y facilitar que vaya bien (apostar por la empresa). Y mas me sorprende aún cuando el F.B.I. está investigando a las empresas y a sus ejecutivos. Espero que de resultado estas investigaciones y no sea otra medida propagandista del gobierno Bush.

De todas maneras podemos aprender de esta crisis, y crear comités independiente (ja!, que utópico) a nivel local y estatal (controlado por el estado) y global (creado por la comunidad internacional), que vigilen y alerten sobre las posibles irregularidades de una empresa en el mercado.

Los ejecutivos de los bancos afectados por la crisis ganaron 236 millones

Estaba preparando un documento sobre las causas del éxito de las páginas web de grandes audiencias como motive de la celebración de los 100 posts. Pero la actualidad pide camino para mostrar la evidencia. Si leisteis mi artículo de la etiqueta "Desahogo Intelectual", realicé un ensayo sobre el motivo de la crisis, y podréis comprobar como hago especial hicapié en que uno cuántos se están forrando con esta crisis, y encima a costa del contribuyente de los Estados Unidos de America.

Cuan casualidad, que hoy estaba leyendo la prensa en internet (por el tema de estar informado y tal... y leo el siguiente titular: Recompensados por hundir Wall Street. Mi curiosidad me hizo clikear en el enlace y para mi regocijo un medio de amplia difusión ha publicado una evidencia como una casa, se han reído de nosotros.

El problema de esto radicalmente radica en la avaricia de estos hombre, y en un sistema podrido como de dirrección de las empresas, que permiten a estos ejecutivos aprovecharse de ello impunemente. Bueno lo explico, en una empresa con un millón de accionistas es muy complicado que este millón de personas que no se conocen, se alien contra una cúpula directiva, que controla la información que estos accionistas reciben. Es decir, malos resultados???, da igual, enseñamos lo que nos conviene. Además estos directivos usan las empresas con fines personales, es decir pagan con dinero de la empresa objetos de dudoso valor corporativo (por ejemplo, un Ferrari que conduce un alto ejecutivo) Pero no pasa nada, porque el precio del Ferrari se divide por el millón de accionista. ¿Qué accionista va a tomar medidas legales por 2 euros???

Si no fuese suficiente se ponen altos bonus por objetuivo cumplido a corto plazo. Si consigo que la empresa gane 300 millones ¿qué importa que me lleve 5 millones? si a cada accionista le cuesta solo 5 dólares y le ha hecho ganar 295 a la empresa? Pero resulta que los medios utilizados en un sistema que sólo funciona a corto plazo, como a pasado con las hipotecas subprime. Las subprime estaba claro que no iban a funcionar a largo plazo, pero a ellos les daba igual, sólo querían el bonus de 5 millones de dólares. Además ¿qué pasa si luego si la empresa pierde la cuenta se reparte entre sus accionistas, y si no con el estado?

Estas son las razones por las que los gobiernos tendrían que tener que controlases muy escrupulosamente las cuentas de las grandes empresas que tienen un peso importante en el P.I.B. del país, lo cual convierte a estaa empresas como un pilar fundamental para la economía.

Aquí os dejo el artículo, por si alguien sigue siendo incrédulo de como nos usan un grupo de personas. Pero es que por encima de estas persoans hay otras que se enriquecen más. Esas son las peores, las que tienen contacto directo con el gobierno.