¿Hasta cuando va a durar la crisis en España?

A españa, la verdadera crisis está en el sector inmobiliario y en el de los préstamos. Parece que el tema de los préstamos está ya en camino de solucionarse, pero no sabemos nada de como afecta realmente la crisis inmobiliaria. Esta crisis va en oleadas. Primera oleada el paro de todos los trabajadores de la construcción. Los que trabajaban directamente en la obra. Esta ha sido la primera oleada, la cual ya está superada. La segunda oleada son los trabajadores que trabajaban indirectamente para la construcción. Como puede ser el transporte de materiales, los talleres, los aluminios, el cemento, ladrillos, y todas las subcontratas. Creo que estamos a 3/4 o incluso 3/5 partes del camino. Pues estos parados han dejado de consumir, por lo que coches, electrodomesticos, viajes... son otros sectores afectados con un gran numero de trabajadores. Al disminuir la demanda se producen las famosas reestructuraciónes de plantillas. Esta oleada viene junto a la segunda. Pero se acabará más tarde. Sobre Marzo, Abril y Mayo. Sobre Febrero - Marzo creo que tocaremos fondo fondo. Las Navidades ayudan un poquitín, porque se reactiva el consumo. Pero la cuesta de Enero se nos va a hacer larquísima, amos que vamos a estar todo el año que viene subiendo la cuesta. Y sobre todo la primera parte de la cuesta es de una pendiente del 15%. A mediados del 2009 empezaremos a ver el estancamiento, y el segundo semestre empezaremos a remontar pero muy poquito a poquito. Para acabar, y para regocijo mío se han cumplido muchas predicciones mías, y las medidas que mencioné en la parte I de estas reflexiones se están llevando a cabo. Por ejemplo, a nivel internacional el cambio del modelo energético es cada vez más evidente, y espero que Obama lo haga. También se va a controlar más las trasaccionel internacionales a través de la renovación de los agentes económicos internacionales tipo FMI. A nivel nacional el gobierno va a investigar más los casos de delito fiscal. Va a controlar todas las transacciones de más de 3000 euros. Con esta medida, si se huciera de forma eficaz se recaudaría más dinero de multas, y persuade a la gente a pagar sus impuestos. A partir del uno de Enero los empresarios van a poder solicitar al ICO un préstamo de la partida de 29.000 millones. Está invirtiendo en Infraestructuras para controlar el desplome del sector inmobiliario. También se puede usar para el transporte de mercancías más limpio, como los trenes. Parece que está atendiendo a la gente que está entrando el el paro, aunque en algunas comunidades sea más difícil conseguir el subsidio de desempleo fasfhlsahdflMADRIDksjafñkljafñs. Esperanza neocon! Ahora, después de estas medidas se puede mejorar mucho más y evitar que nos ocurra lo mismo en un futuro. Hay que diversificar el modelo productivo español. Tenemos que ser competitivos a nivel internacional. No podemos competir en productos de manufacturación, aunque esto no quiere decir que nos olvidemos de ello. Sino que tenemos que promover la guerra en los sectores de I+D+I, moderninar el sector agrícola para una mejor calidad y cantidad en menos espacios. E invertir en el sector servicios, y una verdadera inversión en la energía renovables. Hay está nuestro futuro. Luego también podrían modernizar toda la burocracia estatal. Para que muchos funcionarios pasasen a arealizar otras funciones más sociales, incluso que con una formación adecuada un sueldo mejor, como inspectores, agentes sociales... Bueno ya esta, como conclusión que hasta finales 2009 y principios 2010 no volveremos a crecer económicamente.

Ahora quiero recordar el estado de la crisis internacional, la crisis subprimes. Pues bien, si no creo recordar en el último post que la cosa estaba controlada, ya que se había identificado cual era el problema... el libre comercio+codicia!!!

Pero bueno, que ese sepa el origen de la crisis no indica que se vaya a solucionar el problema. Y menos mal que ha bajado el consumo del barril de brent. hemos pasado de 140 dólares a menos de 50 dólares. Por eso baja la inflación, que si no... Por cierto, Hugo Chavez tiene que estar que trina, porque dijo que lo ideal para llevar a cabo sus proyectos soberanistas, dicho por él, es de 68 dólares el barril.

Despues de la cumbre del G20, se han puesto las ideas básicas sobre la que se deben asentar esta nueva variante del capitalismo. Un buen nombre podría ser el que dijo Sarkozy: "Hay que pasar de la economía de la especulación y empezar la economía de empresa". Esta nueva variante se podría llamar El Capitalismo de Empresa. Me parece bien siempre que se le de el mismo valor como empresa el bienestar de los jefes, y de los trabajadores. Tiene que cambiar la política de empresa, y que los trabajadores se deben sentir parte de la empresa, que pueden decidir porque se involucran y es lo mejor para todos...

Mira, para los empresarios y el gobierno... ¿queréis aumentar la productividad de vuestras empresas? Hagan a sus trabajadores parte de la empresa, con voz y voto. Intentadlo al menos una vez en serio, y comprueba los resultados a los 2 meses. Y si no... ¿por qué piensas que los países nórdicos europeos son mucho más productivo trabajando menos? Tendríamos que europeizarnos en ese sentido. Debemos implicar a los trabajadores en las empresas, y ademas con humor y comprensión. Ganatelos.

Este nuevo tipo de economía de empresa está muy bien, y además creo que es la única solución posible. En el futuro, cuando alcancemos otros grados de conciencia podremos pedir otras cosas, pero los cambios hay que ir poco a poco. Pero para que realmente funciones, habría que modificar muchas cosas. Y este es un buen momento para empezar con un cambio.

Primero deberíamos controlar la codicia de muchos empresarios. Se habla mucho de cambiar las leyes, que está muy bien y de lo que hablaremos más adelante, pero yo creo que también hay que controlar a la Bolsa. Amos a ver, la bolsa ha sido un invento de los ricos para conseguir vender sus empresas. Pero era demasiado riesgo asumir el costo de la adquisición entera de la empresa. Entonces su campaña de marketing se le ocurrió una idea genial, y era involucrar al ploretariado en la adquisición de la empresa. Imaginate al empresario que contento. Os pongo en situación. Transcribo el pensamiento de un empresario.

"Joder, tengo una empresa que vale 100 millones de euros y me da una mierda de beneficio, y una deuda de 20 millones de euros que tengo que pagar. Los intereses de estos 20 millones me impiden crecer. No quiero vender la empresa, ojala pudiera vender un poquito..."

Entonces, se entera de un genial invento que es la Bolsa. Pero había un problema. Una empresa le dice a la otra:

"Oye, yo no voy a asumir solo tu deuda de 20 millones... que si hay pérdidas, perdemos los dos. Es una operación muy arriesgada"

"No hay problema, saco otro 20 por ciento para accionistas individuales, y si hay pérdidas, son ellos los que pierden..." JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!"
*Recreación de como se inventó la Bolsa.

Es decir, la Bolsa se concebió en sí como un invento de solución de problemas de las empresas. Fue un parche para evitar otra crisis. Y lo mantuvieron porque se podían hacer rico muy rápido a costa del pueblo. La Bolsa tendría sentido si de alguna manera, los accionistas individuales tuvieran voz y voto dentro de la empresa. Si esto ocurriese no hubiese pasado lo de los sobresueldos de los ejecutivos, y posiblemente lo de las crisis subprime. Porque la crisis subprime se concebió de los ricos para hacerse más rico. Los accionistas individuales no lo hubieran permitido. Lo de: me hice rico con la bolsa... al 90% se le puede contestar: pero si tú ya eras rico cabrón! Por eso se debería también regular la bolsa y las Sociedades Anónimas. La bolsa fue un invento de ricos muy ricos, con deudas hasta el cuello.

Una vez aclarado esto, me gustaría también hacer una breve reflexión sobre la crisis en España. Hablemos primero de los datos macroeconómicos más relevantes:

1. Baja el pretróleo

2. La inflación baja

3. El Euribor baja

4. El paro sube mucho (Paro afecta al consumo)

5. La confianza del consumidor baja

6. Consumo baja

El Barril de Brent está por debajo de los 60 dólares, un 100% menos que hace unos meses. Esto se debe a dos factores sobre todo. Porque los Saudíes han visto que están perdiendo mucho dinero en Bolsa y ha dicho que esto no puede seguir así, que se estaban haciendo muy rico. Y como saben que el principal problema de la crisis fue la subida del pretróleo, han decidido abaratar los costes. Pero lo que no se imaginaba es que la demanda fuera ha bajar tanto, ya que los países emergentes han empezado a disminuir las compras por la crisis. A los saudiés se les ha ido la situación de las manos.

Debido al precio del crudo, la inflación ha empezado a descender. Los precios de los carburantes y de los alimentos ha empezado a bajar. Sabemos que si bajan los carburantes bajan muchos productos porque se ha abaratado el transporte. Y todos sabemos, que si los precios bajan, el euribor también. Con una inflación contenida+tiempos de crisis=reducción del precio del dinero por parte de los Bancos Centrales.

Pero que se reduzca el euribor no quiere decir que se abarate las hipotecas directamente. Por qué el euribor es un mero indicador del prestamos real interbancario, el cual debido a la desconfianza no se bajan los tipo de interés. Pero es de lógica que más, y después de que el Gobierno les salvase el culo al extender un cheque por valor de 100.000 millones de euros. Pero esto se va a quedar más en cuadrar las cuentas, que en invertirlo en el pueblo. Antes la solución de las deudas fue la bolsa, y ahora los gobiernos. Este modelo económico quedó obseleto decenas de años atrás... Pero el gobierno, tarde, pero sabiamente ha presupueastado una partida de 29.000 millones de euros para repartir préstamos a través del nstituto de Crédito Oficial (ICO), para que afecte a la famosa economías real. Todavía es pronto para evaluar su repercusión.

Esta medida fue hecha para contener el aumento del desempleo, y reactivar la economía. Pero ante todo esto, el empleo se está desplomando. Esto tiene unas importantes repercusiones en la economía y en la vida real. Aumento del gasto social, desplome del consumo y descenso de la confianza del consumidor. Las leyes obligán a una Seguridad Social al ciudadano español, por lo que si hay más personas en el paro, su "manutención" cuesta dinero. Ha dejado de ingresar para empezar a recibir. Además si no hay una buena cobertura social, la delincuencia aumenta, por lo que el gasto en seguridad también. El estado se endueda debido al coste de este nuevo grupo social. Y digo más, tienen derecho, que aquí hay muchas personas que se les olvida pensar en ellos para salir de la crisis. Y para salir hay que salir con ellos. Este nuevo grupo social, al dejar de recibir ingresos disminuyen el gasto considerablemente. Y como estamos en una economía del consumo, la repercusion es que la actividad económica disminuye. Menos ventas, menos ingresos, y por consiguiente pagan menos al estado. El ciudadano al ver todo el gallinero que hay en quienes mandan en la economía, se asusta y empieza a desconfiar de la situación económica. Pero ahora que parece que los países están organizados, y son cociente de la gravedad de la crisis, se va a producir un aumento de la confianza, y por tanto del consumo.

La esencia del hombre... el perseguir sus sueños

Esta reflexión me la ha inspirado Noche de impacto, después de ver un reportaje de Antena 3 que casi borda la esencia de lo auténtico de la calle, el sentimiento humano. Un reportaje de Antena 3 que me ha puesto los pelos de punta de lo auténtico de la gente de la calle, y de la vida. No me acuerdo de los barrios, bueno si… la Chanca de Almería. Sé de buenas manos que ese barrio es auténtico y ¡qué arte!; Las 1000 viviendas de Alicante, que auténtico con su patriarca y su gente! Si daba ganas de irse allí a vivir, lo digo en serio. Esa gente es una crack de la vida! Eso si que es la gente de la calle, la que están ajena a la sociedad y son felices y punto, y lo único que reclaman son unos servicios mínimos. Espera que voy a poner la fecha por si alguien lo quiere ver. Ha sido la noche del Lunes del 2 de Noviembre del 2008 en Antena 3. En serio, la esencia de lo auténtico. Vi una historia de unos yonkis, que ni el mejor anuncio antidroga. Pués sigo con al reflexión.

Sólo, y sólo después de haberme empapado de autenticidad, pude apreciar la esencia de la vida humana. Lo explico. Luego, en el mismo canal ha salido ese programa de Deep Impact, y la historia de un afro americano tejano negro. Ese vaquero Cow Boy era de los auténticos. El programa relataba su vida, con musiquita así guay de fondo muy a lo americano, pero efectiva en el plano emocional. Me metí en la vida de ese personaje, lo sentí, me olvide de todos los cánones europeos culturales. Estaba fundiéndome con aquel vaquero. Y explico por qué. Le piso la cabeza un toro todo loco que los vaqueros montan en los rodeos, no se si sabréis sobre los que os hablo. Pues el toro le incrustó el cráneo en la cabeza, y después de dos meses cuando se recuperó de la lesión, volvió a montar. El primer día que vuelve a montar le ocurre algo supergrave también, y a los 6 meses se curó y volvió a montar. Y en esta última vez consiguió montarlo todo el tiempo sin caerse. Justo en ese momento pude sentir lo que había significado para ese hombre haber montado a un toro el tiempo completo a la primera en esa tercera vez. Como era la esencia de lo auténtico. La esencia de la vida. Fue como un soplido de sabiduría divina, la respuesta de por qué estamos aquí… hay que perseguir a los sueños.

Este cow Boy era auténtico, vivía así porque era lo que realmente quería. Luego pensé que maltratar a un toro no es supuestamente ético. Entonces no sería un sueño correcto ¿Debería haberse privado ese hombre de cumplir su sueño? ¿Qué ética imponemos? ¿La del toro o la del hombre?¿Y si amase al toro de una forma que lo cuidase? Qué por ejemplo tuviese un rancho con muchísimos toros bien alimentado y pastando por grandes áreas de terreno, con cuidados veterinarios Si cuantificamos el valor ético, ¿Es suficiente pagar como "penitencia" la supervivencia genética de una especie para que un acto se convierta en ético? Entonces pensé que hay que perseguir los sueños, pero respetando y sin romper el equilibrio de la vida. Pero para que empecemos a respetar y apreciar el equilibrio de la vida, primero deberemos respetarnos a nosotros mismos. Por eso ningún sueño debería cumplirse si va en contra y a costa de una vida saludable, tanto física como psicológicamente, para el hombre. Sólo cuando apreciemos la vida humana, respetaremos y cuidaremos del equilibrio que nos da la vida. Y cuando cuidemos y respetemos a la vida, podremos disfrutar de ella plenamente, haciendo cumplir nuestros sueños. No la maltratemos, ella nos dispone el escenario y nosotros la alimentamos para que otros, en un futuro, puedan cumplir sus sueños también. La verdad que me ha salio una postura muy renacentista... Esto se entiende si tomamos al hombre como el epicentro de la existencia de la vida. Pero esto me plantea una pregunta. ¿Es el hombre el epicentro de la existencia de la vida? ¿Quién decide éticamente que la vida de un hombre vale más que la vida de un animal, o que una planta? La verdad que para eso último no tengo respuesta. Y si vamos más allá... ¿Tiene la vida valor? Si la vida no tiene un valor cuantificable, nunca podremos saber lógicamente que el ser humano sea el epicentro de la existencia de la vida. El debate estará siempre ahí. Y esta es la frontera donde se acaba la ética, y empieza la moral. Hay un vacio intelectual, que la razón no logra ocupar. Y por eso los hombres nos hemos inventado las religiones, para llenar aquellos vacíos intelectuales donde la razón no es capaz de llegar.