La crisis empieza a tocar fondo

En el mes de Febrero ha aumentado en 150.000 personas el paro. Esto tiene dos lecturas: todavía sigue destruyendose empleo a pasos agigantados, pero parece que se está estancando la destrucción de empleo, ya que en Enero el paro aumento en 250.000 personas aproximadamente. Esto coincide perfectamente con mis predicciones, en la cual dije que la crisis tocaría fondo entre Febrero y Marzo. Esto no quiere decir que empezamos a crecer en Abril, sino que ya hemos tocado fondo. Además los datos del desempleo en Febrero del 2009 coincide perfectamente con mi teoría de los despidos por oleadas.

En este post especifiqué que estamos ya acabando con la tercera oleada, la cual era la de los despidos causados por la bolsa de desmpleo que ha creado el sector inmobiliario y secotres afines. En Febrero el sector más perjudicado fue el de servicios e industria en este orden, siendo el tercero el sector de la construcción. Esto encaja perfectamente con mis reflexiones con la crisis. No me atrevo aventurar cuadno empezaremos a crecer económicamente otra vez, porque no se las bases del nuevo modelo económico español. Pero si las cosas siguen marchando bien, se tendría que empezar a crecer en el último trimestre del 2009.

Ensayo sobre la fusión de las galaxias por Marc Huertas, investigador del ESO (European Southern Observatory)

Este ensayo de Marc Huertas-Company, investigador del ESO (European Southern Observatory), me parece realmente muy interesante, ya que explica la evolución del universo a través del canabalísmo galáctico. Es decir, que en el futuro se espera que las galaxias se sigan fusionando. Esto casa perfectamente con mi Teoría de los Universos Cíclicos, la cual dice que llegará un momento en el tiempo en que todas las galaxias se hayan fusionado creando la madre de todos los agujeros negros. Y cuando ese agujero muera, se producirá una implosión que se parecería sospechosamente al famoso Big Bang. Esto qierría decir que quizás este sea el Universo nº 9333... Pero para que lo entendáis emjor os recomiendo dar al enlace. Si no ilustraros simplemente por las palabras llenas de pasión de Mark. Ah, por cierto, este ensayo lo ha copiado del periódico digital El País. Gracias :P

Canabalísmo Galáctico

La fusión de galaxias, motor de la evolución en el universo

Galaxia, una palabra que todos hemos oído más de una vez ya sea en películas o documentales, y sin embargo, ¿sabemos realmente lo que es? Una galaxia no es más que un conjunto de estrellas. De este modo, todas las estrellas que podemos apreciar en el cielo nocturno sin necesidad de telescopio pertenecen a nuestra galaxia, la Vía Láctea. Una galaxia de talla media, como la nuestra, suele tener del orden de cientos de billones de soles. ¿Que cuantas galaxias hay? Difícil responder porque no siempre es posible detectar las más distantes, pero en un área del cielo del tamaño de la luna llena es posible hallar del orden de medio millón de estas.

Ahora bien, ¿son todas iguales? La respuesta es evidentemente no, de lo contrario sería demasiado sencillo y los astrónomos tendríamos poco trabajo. Las galaxias, como las estrellas, tienen diferentes tamaños, masas y también formas. Sí, formas. Cuando uno piensa en una galaxia suele tener en mente una espiral como aquella que se hiciera famosa por las películas de la Guerra de las galaxias. Pero eso no es más que un tipo de galaxia que denominamos galaxia espiral. En ellas, las estrellas están en continua rotación en torno al centro y la gran cantidad de gas que contienen permite que nuevas estrellas estén naciendo continuamente. Sin embargo, existen también galaxias elípticas. Éstas, como su nombre indica tienen una forma ovoide, y las estrellas, en lugar de girar ordenadamente se mueven aleatoriamente en todas las direcciones como si fueran partículas en un gas. Además, en estas galaxias, prácticamente no nacen estrellas, lo que provoca un envejecimiento progresivo de la población, similar al experimentado por las sociedades del primer mundo durante los últimos años.

La 'Clasificación de Hubble'
El astrónomo Edwin Hubble, quien descubrió las galaxias por primera vez en los años 20 y que posteriormente dio nombre al famoso telescopio espacial, hizo una clasificación conocida bajo el nombre de Clasificación de Hubble, que separa precisamente las galaxias en diferentes tipos según la forma. Si miramos en el vecindario de nuestra Vía Láctea, en torno al 25% de las galaxias son elípticas mientras que el 75% son de tipo espiral. Tan solo un 1% presenta una forma irregular que no entra en la clasificación.

La pregunta que os estaréis haciendo ahora es: ¿por qué hay diferentes tipos? ¿cómo se forman? Pues bien, éstas son precisamente algunas de las preguntas que nos hacemos los astrónomos y a las que intentamos hallar una respuesta.

Tenemos un punto a nuestro favor: la velocidad de la luz es finita y por lo tanto para remontar el tiempo y ver cómo eran las cosas antes nos es suficiente con mirar lejos y ver qué formas tenían las galaxias en el pasado y así intentar entender cómo se formaron. Sin embargo, cuanto más lejos nos vamos, más pequeña es la talla aparente de la galaxia y por lo tanto más difícil es determinar su forma. Observar una galaxia como la nuestra cuando el universo tenía la mitad de su edad actual, es equivalente a observar una moneda de un euro a cinco kilómetros de distancia. De ahí que sean necesarios instrumentos en el espacio como el telescopio espacial Hubble o técnicas de corrección atmosférica, como la óptica adaptativa.

Las galaxias irregulares aumentan al remontar el tiempo
A pesar de estas dificultades, empezamos a tener algunas ideas de lo que ocurrió y puede seguir ocurriendo en nuestro universo. Sabemos que a medida que remontamos el tiempo, el número de galaxias irregulares aumenta considerablemente, como si todavía no hubieran adquirido su forma definitiva. Es más, encontramos también galaxias fusionándose entre sí, lo que parece indicar que las galaxias actuales se formaron por fusiones sucesivas de pequeñas entidades. Por ejemplo, simulaciones realizadas gracias a la potencia de cálculo de los ordenadores de hoy en día parecen indicar que la colisión de dos galaxias espirales puede generar una galaxia elíptica. Esto no es todo, otros mecanismos violentos como vientos causados por explosiones de estrellas o agujeros negros permiten de igual modo frenar el nacimiento de estrellas. Pero eso es otra historia...

¿Y nuestra Vía Láctea? ¿Ha experimentado o experimentará este canibalismo galáctico? Sabemos que en este mismo momento está absorbiendo pequeñas galaxias satélite como las nubes de Magallanes, apreciables a simple vista desde el hemisferio Sur. No son más que interacciones menores con poca repercusión para nuestro Sistema Solar. Sin embargo, es posible que en un futuro nos fusionemos con nuestra gran vecina Andrómeda, transformándonos quizás en una galaxia elíptica. Pero, tranquilos, de ocurrir esto, será dentro de mucho, mucho tiempo, cuando nuestro Sol ya haya pasado a mejor vida.

Economistas del palo (Reflexión sobre el plan Obama y su repercusión bursátil)

El Dow Jones y el Nasdaq 100 han reaccionado de forma negativa al plan de Obama. Esto que todos interpretan como una mala señal, yo la interpreto de una coherencia aplastante. Mi modelo explicativo en mas sociológico y psicológico que economista. Un economista piensa en los números, en que un estímulo obtiene una respuesta fija. El economista piensa en términos macroeconómicos, en que más dinero en las bolsas, aumenta la confianza de los mercados, y por tanto, se invertirá más. Pues resulta que ha pasado justo lo contrario, los mercados están bajando, y los economistas han puesto el grito en el cielo. Este tipo de economistas son a los que denomino economistas del palo, ya que obvian un análisis sociológico y psicológico del momento. La economía son las personas, y las reglas económicas no son más que fórmulas que predicen resultados bajo el precepto de que no cambie nada. Estas fórmulas económicas valen si todo va bien, pero en sus algoritmos no aparece nada que pueda predecir sorpresas. A lo mejor sólo cambios paulatinos, porque 50 señores se ponen alrededor de varias gráficas y deducen: Coño!, cuatro meses bajando seguidos, esto va mal chicos... Los banqueros han sido incapaces de mirar su propia mierda, cuando examinan con lupa las de los demás, y por eso no predijeron que lo que olía mal era su propia mierda. O peor todavía, no se la miran porque saben que huele mal, y que paguemos justos por pecadores. ¡¡¡La espada de Damocles caerá sobre vosotros infieles!!!

Las personas por separado afectan a la economía a un nivel microeconómico. Pero en este mundo globalizado, si afecta a muchas personas a nivel microeconómico, pasa a convertirse en un problema macroeconómico. Estos hechos pueden ser golpes de estados, guerras, y hundimiento de instituciones reguladores de la economía, como ocurre ahora con los bancos. Los modelos económicos no pueden preveer estas cosas, de ahí su ineficiencia. Este hecho es un factor humano que ningún algoritmo puede preveerlo. Por eso es fundamental una profunda reestructuración de los organismos internacionales reguladores, para que puedan preveer como afectan los factores humanos a los modelos económicos.

Pero siguiendo con la reflexión del por qué de la reacción de las bolsas ante el plan Obama, debo afirmar que es muy coherente. Todos sabemos lo que es el Plan Obama, es un cambio del modelo económico en la primera potencia mundial. Supuestamente, las reglas han cambiado. Se va a subvencionar otro modelo energético, acojonando a las petroleras y a todas sus redes distribuidoras. Pero personalmente creo que las petroleras se han dado cuenta de que el mundo pide un cambio del modelo energético, y que seguir manteniendo las mismas políticas de imposición no tiene sentido. Por eso, parece que le han dado carta blanca a Obama, lo que me haza pensar que tienen las espaldas muy bien cubiertas... ¿patentes? El plan Obama va a aumentar las ayudas sociales, ¿y a quién afecta esto?, pues a las aseguradoras. Se les corto el rollo de tener el monopolio de la Sanidad en Estados Unidos. Para que os deis cuenta de la magnitud de dinero que hablamos, pensar que el modelo Sanitario Americano es directamente las aseguradoras. Imaginaros porcentaje del P.I.B. que sería unos 200 millones de americanos con seguros. Pues a este sector también le han jodido. Y por último, el Plan Obama aumenta la regulación y el control del mercado, hechando por trastes los mil trapicheos que se traen todos los empresarios entre sí. Ahora los banqueros están acojonaos, porque no saben si Obama va en serio o no va en serio. Todos los chanchullos que hacían están en stand-by, a la espera de que se estabilicen las cosas. Tampoco olvidar que su política de colaboración y cooperación tampoco le habrá hecho mucha gracia a la industria armamentística. ¿Quizás habrán más golpes de Estado ahora en África?, a lo mejor el fomentar las guerras en el continente olvidado será su fórmula para sobrevivir a Irak. Sería interesante observar si en estos proximos años aumentan las guerras en África.

Esta es la verdad individual, la verdad del empresario y no del brocker. El empresario ante este panorama no es que rechace el plan Obama, sino que se guarda su dinero para ver como evolucionan los hechos y como se estabilizan. Están expectantes de noticias macroeconómicas que les sriva de faro para discernir el futuro y poder ver el horizonte económico mundial. No es un rechazo ante el plan Obama, solo quieren asegurar sus inversiones. Son buenos jugadores de póker, están esperando ver las cartas para hacer jugada. Si el plan Obama hace lo que dice que va a hacer, y nadie mata a Obama por el camino, creo que nos recuperaremos durante el 2010 a nivel mundial. Siempre he recomendado que este es el momento de invertir en energías renovables (Iberdrola...) y en empresas que hagan televisiones (Sony, Panasonic...) Va a ver una revolución cibernética, y la tevisión e Internet están abocados a fusionarse, por lo que todos los hogares van a acambiar de televisor de aui a 5 o 10 años. Además la crisis ha hechado el valor por tierra de muchas de estas empresas. Este es el momento, me juego la cabeza. Si alguien lo hace y kiere darme un pequeño porcentaje o contratarme de asesor yo encantado.

Especial dedicatoria para los economistas del palo que nos habéis llevado a crisis económicas como la actual.